Решение № 2А-609/2020 2А-609/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-609/2020

Дело № 2а-609/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Суворовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания – Сахиповой Т.В.,

с участием помощника Углегорского городского прокурора Леготина А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Углегорскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Углегорскому городскому округу обратилось в Углегорский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требования указано, что на учете в ОМВД России по Углегорскому городскому округу состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осужден 24.02.2011 Углегорским городским судом по <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.02.2017 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.01.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

24.07.2017 решением Углегорского городского суда, ранее установленные ограничения дополнены ограничением на выезд за пределы Углегорского муниципального района Сахалинской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 14.05.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.05.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц для регистрации, запретом пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО1 просила административный иск удовлетворить, приведя основания, аналогичные административному исковому заявлению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск, пояснив, что совершал административные правонарушения, возражений против установления указанных ограничений не имеет.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, дополнения административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.01.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

28.02.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Углегорскому городскому округу с заведением дела административного надзора №.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, что подтверждается предупреждением от 28.02.2017, имеющемся в деле.

Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 24.07.2017 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Углегорского муниципального района Сахалинской области.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может, в том числе, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 15.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 15.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 21.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Совершенные административным ответчиком указанные административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления. Сроки, указанные в статье 4.6 КоАП РФ, в период, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истекли.

При решении вопроса об установлении административному ответчику предложенного административным истцом административного ограничения, суд также учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Как следует из характеристики, выданной ОМВД России по Углегорскому городскому округу, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, один с 15.06.2018. За время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, характеризуется ими удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками, а также наркотическими средствами и психотропными веществами без назначения врача замечен не был. Состоит на учете в ОУУП и ПДН Углегорского городского округа, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Обстоятельств, препятствующих дополнению ранее установленных административному ответчику административных ограничений, предложенных административным истцом, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, принимая во внимание сведения, характеризующие личность поднадзорного лица и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Углегорскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административными ограничениями в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц для регистрации;

запрета пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета на пребывание в местах общественного питания, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.С. Суворова