Решение № 2А-1238/2017 2А-1238/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1238/2017

Дело № 2а-1238/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 мая 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца - ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК Р.Ю., действующего на основании доверенности, административного ответчика – осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока- **.**.**., конец срока- **.**.**./,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностей, обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Судебное заседание проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 Р.Ю. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора. Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя администрации исправительного учреждения, осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч.2 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве. При этом статьей 5 частью 1 пунктом 2 Закона предусмотрено, что для указанной выше категории осужденных административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении ФИО2 следует, что в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя посредственно, допускал нарушение порядка отбывания наказания, в том числе водворялся в ШИЗО, в связи с чем имеет два не снятых и не погашенных взыскания, поощрялся семь раз, последнее поощрение от **.**.**.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении осужденного административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного ФИО2 в период отбывания наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрета пребывание в питейных и игорных заведениях.

-запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья- А.В. Коровенко