Решение № 2-3169/2017 2-3169/2017~М-3400/2017 М-3400/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3169/2017

Дело № 2-3169/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России,

ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «АвиаТРАНС Мордовия»,

представителя ответчика – директора общества ФИО1,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаТРАНС Мордовия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Мордовское отделение № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаТРАНС Мордовия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и ООО «Авиатранс Мордовия» заключен кредитный договор <***> от 20 марта 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4500000 рублей, на срок по 20 марта 2019 года, под 13,65%.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен следующий договор:

Договор поручительства от 20 марта 2014 года № 254/1 заключенный с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью ( п. 2 договора поручительства).

Пунктом 1.1. общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по кредитному договору.

Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя со дня получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебных и иных расходов банка.

Договор залога <***> от 13 мая 2014 года заключенный с ООО «Авиатранс Мордовия», согласно которому залогодатель передает залогодержателю: объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 13:23:0902150:1216.

Дополнительным соглашением № 1 от 13 мая 2014 года к договору залога <***> от 13 мая 2014 года залоговая стоимость предмета залога составляет 4816500 рублей.

28 сентября 2017 года в адрес должников ООО «Авиатранс Мордовия» и ФИО1 было направлено требование банка о досрочном возврате суммы просроченного долга в срок до 30 октября 2017 года. Однако указанное требование банка поручителем не исполнено.

Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Авиатранс Мордовия» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2014 года в сумме 3381402 руб. 79 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность 3219456 руб. 83 коп.; просроченные проценты за кредит: 113679 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность: 48266 руб. 43 коп.; госпошлину в равных долях в размере 25107 руб. 01 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки <***> от 13 мая 2014 года: объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 13:23:0902150:1216. Установить начальную продажную цену заложенного имущества равную его залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 договора ипотеки в размере 4816500 рублей. Взыскать с ООО «Авиатранс Мордовия» государственную пошлину 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 действующая за себя и как представитель ответчика ООО «АвиаТРАНС Мордовия» исковые требования истца о взыскании основной суммы задолженности признала в полном объеме, просила суд уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и ООО «Авиатранс Мордовия» заключен кредитный договор <***> (Л.Д. 17-18).

В судебном заседании установлено, что наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 договора <***> от 20 марта 2014 года ООО «Авиатранс Мордовия» был выдан кредит в размере 4500 000 рублей на срок по 20 марта 2019 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 13,15 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства от 20 марта 2014 года № 254/1 с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью ( п. 2 договора поручительства) (л.д. 45-68).

Пунктом 1.1. общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по кредитному договору.

Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя со дня получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебных и иных расходов банка (л.д. 19-31).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, ответчиком погашена часть задолженности в связи, с чем по состоянию на 01 ноября 2017 года задолженность составила 3381 402 руб. 79 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность 3219456 руб. 83 коп; просроченные процента за кредит 113679 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 48266 руб. 43 коп.

28 сентября 2017 года в адрес должников ООО «Авиатранс Мордовия» и ФИО1 было направлено требование банка о досрочном возврате суммы просроченного долга в срок до 30 октября 2017 года. Однако указанное требование банка поручителем не исполнено.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из пункта 16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет основного долга и процентов проверен не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно материалам дела, от 13 мая 2014 года заключен договор залога (ипотеки) <***> с ООО «Авиатранс Мордовия», согласно которому залогодатель передает залогодержателю: объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 13:23:0902150:1216 (л.д. 59-68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Дополнительным соглашением № 1 от 13 мая 2014 года к договору залога <***> от 13 мая 2014 года залоговая стоимость предмета залога составляет 4816500 рублей (л.д. 59-68).

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору <***> от 13 мая 2014 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 13:23:0902150:1216, согласно дополнительного соглашения № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора с установлением начальной продажной цены 4816 500 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком представлено заявление об уменьшении неустойки, в соответствии состатьей 333Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает снизить неустойку, установленную в договоре с 48266 руб. 43 коп. до 28000 рублей, в связи с завышенной суммой неустойки по сравнению с нарушенным обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 25107 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 298267 от 08 ноября 2017 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25005 руб. 68 коп.

Между тем, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в размере 25 005 руб. 68 коп. согласно следующему расчету:

3361 136 руб. 36 коп. (3219 456 руб. 83 коп. – задолженность по договору + проценты по просроченному кредиту в размере 113 679 руб. 53 коп. + неустойка за период просрочки в размере 28000 руб.) – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей = 25 005 руб. 68 коп.

Залогодателем согласно договора залога <***> от 13 мая 2014 года является ООО «Авиатранс Мордовия», в связи с этим с него подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаТРАНС Мордовия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Авиатранс Мордовия» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2014 года в сумме 3361 136 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 3219456 руб. 83 коп.; просроченные проценты за кредит: 113679 руб. 53 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность: 28000 руб. 00 коп.; госпошлину в размере 25005 руб. 68 коп., а всего 3386142 (три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки <***> от 13 мая 2014 года: объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 13:23:0902150:1216.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равную его залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 договора ипотеки в размере 4816500 рублей.

Взыскать с ООО «Авиатранс Мордовия» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 государственную пошлину 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2017 года.

Судья И.И. Бурлаков