Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 09.08.2007 между АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., со сроком возврата 13.07.2012. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно пункту 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых. В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд Камчатского края с требованиями о взыскании кредиторской задолженности с ФИО1 Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6459/2013 от 09.07.2013 требования банка по состоянию на 08.05.2013 были удовлетворены. Сумма долга по решению суда № 2-6459/2013 от 09.07.2013 погашена 05.05.2017. Согласно пункту 2.6 кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему. Таким образом, за период с 09.05.2013 по 05.05.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 263 311,72 руб., в том числе: проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 263 311,72 руб. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно неуплата суммы кредита, суммы процентов за его использование, а также суммы неустойки в добровольном порядке свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и возможности невозврата суммы кредита, процентов за его использование. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При заключении кредитного договора с заемщиком банк рассчитывал на возврат суммы займа, получение процентов за его использование. Однако, заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнены не были. Заемщик уклоняется от погашения сумм, нарушая условия взятого на себя обязательства, что является существенным нарушением последнего и говорит о несоблюдении положений статьей 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и нарушении прав банка на возврат предоставленной заемщику суммы займа по кредитному договору, получение прибыли – процентов, предусмотренных кредитным договором, а также права на распоряжение собственными денежными средствами. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора нарушает права и законные интересы АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк». Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 09.05.2013 по 05.05.2017 по указанному кредитному договору в размере 263 311,72 руб., в том числе: проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 263 311,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833,12 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Предоставил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что как следует из решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.06.2010 в период с 08.09.2007 по 05.02.2010 им было выплачено банку по кредиту 97 920 руб. В 2013 году в отношении него было возбуждено 2 исполнительных производства от 31.10.2013 на сумму 201 681,13 руб. и от 11.12.2013 на сумму 125 927,48 руб. Требования исполнительного документа от 11.12.2013 выполнены в полном объеме. Исполнительное производство № по делу № 2-6459/2013 от 07.10.2013 о взыскании долга по кредиту в сумме 201 681,13 руб. в настоящее время находится в производстве. По состоянию на 30.05.2019 остаток задолженности составляет 3 068,55 руб., исполнительский сбор 14 117,68 руб. АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в заявлении о выдаче судебного приказа за № от 30.04.2019 указывает обратное, что сумма по решению суда № 2-6459/2013 от 09.07.2013 погашена им 05.05.2017, что не соответствует действительности, так как исполнительное производство в отношении него еще не закончено и деньги на погашение долга с него удерживаются. Взяв кредит в банке на сумму 200 000 руб. по стечению обстоятельств (болезнь супруги, а затем ее смерть), он попал в крайне тяжелое положение, о чем служба безопасности банка знала, тем не менее в общем он выплатил банку деньги в сумме 422 459,58 на 30.05.2019. Если прибавить к этому просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.05.2013 по 05.05.2017, то общая сумма выплат должна составить 685 771,30 руб. И, если учесть позицию банка, и то, что по условиям кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения им кредита и процентов по нему, банк оставляется за собой право подать на него в суд на еще одну просроченную задолженность, образовавшуюся в период с мая 2017 года по май 2019 года. По факту кабальные для него условия. Считает, что выставленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательств кредитного договора и не учитывает выплаченных ранее им средств, словно банк забыл, что неустойка является мерой ответственности, а не источником обогащения банка. В настоящее время он находится за чертой бедности, после смерти жены вынужден платить по двум кредитам, является должником по исполнительным производствам Камчатпрофитбанк и МТС-банка. Вычеты из его зарплаты составляют 30 %, а если прибавить к ним и коммунальные платежи, и то, что на его иждивении находится пусть и совершеннолетний, но учащийся сын (он является опекуном с 2016 года), картина получается весьма удручающей. Обращался к руководству банка «Камчатпрофитбанк» по электронной почте с письмом, в котором пытался объяснить тяжелую ситуацию, в которую он попал, просил о пощаде в прямом смысле. Но ответом было заявление на взыскание задолженности. Просил суд принять во внимание изложенное, уменьшить размер взыскиваемых банком процентов, так как считает, что банк не учел всех выплаченных им средств в сумме 422 459,58 руб., также просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта и учесть его финансовое положение.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 09.08.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. под 15 % годовых на срок до 13.07.2012.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.06.2010 с ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 122 281,84 руб., из них 118 413,19 руб. – сумма основного долга, 3 553,73 руб. – проценты по кредиту, 314,92 руб. – проценты на просроченную задолженность по кредиту. Решение вступило в законную силу 18.06.2010.

Вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Хабаровского края от 09.07.2013 с ФИО1 в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взысканы проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2010 по 08.05.2013 в размере 53 955,83 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с 24.04.2010 по 08.05.2013 в размере 142 594,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 131 руб., всего 201 681,13 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на личный счет заемщика, до дня окончательного срока возврата кредита включительно (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.

11.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-2613/2010 от 13.08.2013, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 10.08.2017 данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту в размере 263 311,72 руб. за период с 09.05.2013 по 05.05.2017.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком по сумме основного долга, процентов по кредиту и процентов, начисленных на просроченную задолженность прекращены решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.06.2010.

10.08.2017 исполнительное производство, возбужденное на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.06.2010, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следовательно, после вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору действие кредитного договора прекращается и неисполнение решения суда влечет наступление иных последствий.

Однако, истцом не предъявлены требования, связанные с несвоевременным исполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту в размере 263 311,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.

Судья Н.В. Федоренко