Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-646/2021

УИД 66RS0051-01-2021-000498-55

Дело № 2-646/2021

Мотивированное
решение изготовлено 04.06.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 28 мая 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

с участием представителя истца ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 до 15:50 в <адрес> действиями ответчика причинен вред автомобилю истца марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, физические и нравственные страдания истцу. В связи с обращением истца с заявлением в полицию проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик пытался изнасиловать истца, причинил ей физическую боль, удерживал ее в салоне автомобиля, угрожал физической расправой, хватал за волосы, бил по лицу. Покидая автомобиль, истец ударила голень правой ноги. Покинув автомобиль, испугавшись за свою жизнь и здоровье, истец убежала, а ответчик уехал на автомобиле истца, не имея водительского удостоверения, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие. Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Краснотурьинску следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано. Тем не менее, факты неправомерного завладения автомобилем истца и его повреждения, причинения истцу побоев были установлены в ходе проведенной проверки. Согласно экспертному заключению №, составленному ИП ФИО5, размер ущерба, причиненного автомобилю составил 66 000 руб., расходы на оценку составили 12 800 руб. Также в результате противоправных действий ответчика, выраженных в нанесении истцу побоев, удерживании истца и угрозах изнасилования и причинения физической расправы, истцу причинен моральный вред в размере 200 000 руб. Ответчик добровольно возместил материальный ущерб в размере 25 500 руб., невозмещенная часть материального ущерба составила 40 500 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 40 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 12 800 руб., на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 415 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку находится на принудительном лечении в отделении специализированного типа № ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница филиал «Исеть» с ДД.ММ.ГГГГ, повестку получил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов в <адрес>, ответчик ФИО2, находясь в автомобиле ВАЗ-21102, государственный номер P386CC 96, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности и используемом ею для выполнения трудовой функции по профессии водителя такси, применив к истцу физическую силу, попытался её изнасиловать при следующих обстоятельствах.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4, а также из материала проверки №пр-20, ФИО1 подрабатывает в такси «Мега» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 поступила заявка через приложение о том, что нужно забрать клиента по адресу: <адрес> в <адрес> и отвезти по адресу: <адрес>. Истец приехала по заявке. В такси сел незнакомый ей мужчина на переднее пассажирское сиденье, с которым они поехали по указанному адресу, но не смогли его найти. Она стала спрашивать, куда ему нужно уехать, мужчина сказал, что ищет девушку легкого поведения, после чего он решил ехать на базу отдыха «Кентавр» в <адрес>. Мужчина рассказал, что ему 30 лет, он недавно освободился из мест лишения свободы. Они заехали в магазин «Продмаг», мужчина сходил в магазин и вышел из магазина с покупками, сел в автомобиль с двумя стеклянными бутылками пива 0,5 л. Потом они доехали до «Кентавра», но там никого не было. Он сказал, что его надо везти на автовокзал, потом передумал и попросил отвезти его в <адрес>. Она сказала, что ей нужно заправиться, мужчина дал ей 500 руб. на бензин и 2 000 руб. на проезд, сказал, что его нужно отвезти к другу в сад «Туринки». Они заехали на центральную заправку «Газпром» <адрес>, где она заправилась, а после поехали в <адрес>. По дороге мужчина пил пиво, затем они снова заехали в магазин, где он купил шампанское и еще две банки пива. Он указывал дорогу, куда ехать. Они доехали до моста <адрес> в <адрес>, он не мог определиться, куда ехать, они остановились около моста. Он вышел из машины в нескольких метрах от моста, выкурил сигарету. Она просила его быстрее решить, куда его отвезти. Он достал свой телефон, стал кому-то писать, после чего попросил отвезти его обратно в <адрес>, сев в автомобиль так же рядом с ней на пассажирское сиденье. Проехав несколько метров, мужчина стал гладить её по колену, она попросила его убрать руки. Он стал нервничать, грубить, используя нецензурную брань, потребовал раздеться и остановить машину, после чего схватил её за волосы левой рукой, отчего она почувствовала физическую боль и испугалась. Она схватилась правой рукой за телефон, который лежал между ног, чтобы позвонить. Мужчина вырвал телефон из её руки и положил себе под ногу, чтобы она не смогла позвонить и вызвать помощь. Она остановила машину, мужчина ударил её ладонью по лицу в область лба и носа. Она сильно испугалась, потому что не могла вырваться, боялась, что он её изнасилует. Затем он попытался раздеть истца и раздеться сам. Она сказала, что согласна с ним на половой акт, но для этого надо пересесть на заднее сиденье автомобиля. Она вспомнила, что у неё в кармане двери лежит отвертка. Она нащупала в двери отвертку левой рукой, но мужчина это заметил, кричал, чтобы она отдала ему отвертку. Она ударила его в область грудной клетки. Он отпустил её волосы, она ударила его правой ногой в область живота, выбежала из машины, побежала в сторону мужчин, которых они встретили по пути возле моста. В том месте, где стоял автомобиль, этих мужчин видно не было, они находились дальше. Мужчина вышел из машины, кричал ей, что найдет её и убьёт, но вслед за ней не бежал, завёл машину истца и уехал в противоположную от неё сторону. Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № в отношении ФИО1 у нее обнаружены кровоподтеки на задней поверхности нижней трети правой голени (2), на передней поверхности нижней трети правой голени, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № в отношении ФИО2 общий анамнез: состоит на диспансерном учете у психиатра с 2012 года. Находился на принудительном лечении 3 года, выписан в марте 2020 года. Постоянно принимает амидтриптилин, азалептин. Специальный анамнез: во время приема лекарственных средств полового влечения не испытывает, утренней эрекции во время приема препаратов не бывает. Также обнаружены кровоподтеки в центральной части теменной области, в проекции 1-3 межреберий слева по среднеключичной линии, в левой поясничной области, ссадины в теменной области справа, в правой лобной области, на передней брюшной стенке справа, на наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, не причинившие вред здоровью человека.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Постановлением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено неправомерное завладение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 автомобилем истца без цели хищения (угон). Также установлен факт, что ответчик не справился с управлением и съехал в кювет.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ИП ФИО5, по определению затрат по восстановлению транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного вследствие противоправных действий третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 66 000 руб.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что ответчик добровольно возместил истцу причиненный автомобилю ущерб в размере 25 500 руб.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения закона, доказанность факта причинения материального вреда автомобилю истца в установленном экспертом размере, частичного возмещения ответчиком причиненного вреда, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 40 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ей физических и нравственных страданий, выразившихся в испытании физической боли от побоев, нанесенных ФИО2, страхе за свои жизнь и здоровье, поскольку ответчик угрожал причинением вреда жизни и здоровью, унижении и оскорблении от осознания, что ответчик посягал на личную и половую неприкосновенность истца, угрожал изнасилованием, страхе за свое имущество – автомобиль, на котором ответчик уехал в неизвестном направлении, и дорогостоящий телефон, который находился в угнанном автомобиле, переживаниях, вызванных необходимостью восстановления поврежденного автомобиля, который, кроме того, являлся средством подработки у истца. Вместе с тем суд принимает во внимание особенности психического здоровья ответчика, который состоит на учете у психиатра и утверждает, что не помнит происходящего, а кроме того, в добровольном порядке частично возместил истцу причиненный материальный ущерб. Суд полагает, что разумным и справедливым будет взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

РазмерРазмер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО5 договор на оказание услуг по оценке (экспертизе) транспортного средства, стоимость услуг оценщика составила 12 800 руб. Выполнение оценщиком работ и несение истцом расходов подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец понесла расходы на оплату услуг эксперта для оценки размера ущерба, причиненного ответчиком автомобилю, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 12 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор № возмездного оказания юридических услуг в связи с обращением ФИО1 в Серовский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ДД.ММ.ГГГГ вреда. Стоимость услуг составила 15 000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем заявленных ФИО1 требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, суд полагает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, возмещению ответчиком подлежит ущерб, причинённый автомобилю, в размере 40 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1 415 руб., которую просит взыскать с ФИО2

Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 415 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причинённый автомобилю, в размере 40 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 415 руб., всего взыскать 119 715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.С. Талашманова