Определение № 33-5308/2026 от 27 апреля 2026 г.

УВД 59RS0005-01-2025-005389-87

Дело № 33-5308/2026 (2-171/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 28 апреля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной К.С., изучив материалы гражданского дела № 33-5308/2026 (2-171/2026) по иску Автономной некоммерческой организации «Издательство Мир Граля» к Товариществу собственников жилья «Веры Фигнер, 13» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по апелляционной жалобе ТСЖ «Веры Фигнер, 13» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2026 года,

установил:

решением Мотовилихинского районного суда г.Перми 19.02.2026 исковые требования АНО «Издательство Мир Граля» к ТСЖ «Веры Фигнер, 13» об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Веры Фигнер, 13» подало апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми 19.02.2026 в окончательной форме изготовлено 06.03.2026.

С учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок его обжалования в апелляционном порядке истекал 06.04.2026. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем 19.04.2026, то есть с пропуском процессуального срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалоб ТСЖ «Веры Фигнер, 13» на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2026 года возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья