Решение № 2А-244/2017 2А-244/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-244/2017

Дело № 2а-244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием прокурора Приваловой Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» (далее – МО МВД России «Стародубский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из осуждения ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ исключены эпизоды покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 8 и ДД.ММ.ГГГГ Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). Этот же приговор в части осуждения по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания, однако на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и установить административные ограничения, а именно: являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Стародубский» для регистрации; запретить выезд за пределы Брянской области без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Стародубский» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Пояснил, что ФИО2 характеризуется отрицательно, был осужден за особо тяжкое преступления, на путь исправления не встал, совершил в течение года 2 административных правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 не отрицал совершение административных правонарушений; против установления административного надзора и ограничений не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из осуждения ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ исключены эпизоды покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 8 и ДД.ММ.ГГГГ Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). Этот же приговор в части осуждения по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении освобожденных из мест лишения свободы лиц, осужденных за умышленное совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, если они совершат в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), постановлением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановления обжалованы ФИО2 не были и вступили в законную силу. Факт нарушений общественного порядка и привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения ФИО2 преступлений) судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона №64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и данных, характеризующих его после отбывания наказания, считает возможным заявленные требования в части установления ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Что касается требований об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области без уведомления органа внутренних дел, то п. 4 ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона предусмотрено запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в связи с чем суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Брянской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 г.