Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-114/2017

гр.дело № 2-114 / 2017

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

п.Подосиновец 24 июля 2017 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по

исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк

« Хлынов » к Кокоянину Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Коммерческий банк « Хлынов » обратилось в суд с исковым заявлением к Кокоянину Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в сумме 167234 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленное требование обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Коммерческий банк «Хлынов» и Кокоянин Д.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого Кокоянину Д.Н.. предоставлен кредит в сумме 150000 руб.. под 18,5 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены договором. Ответчик Кокоянин Д.Н. нарушает условия кредитного договора и не вносит платежи в сроки, предусмотренные графиком. Он полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства кредитный договор, заключенный с ответчиком Кокояниным Д.Н. подлежит расторжению и имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме 167234 руб. 43 коп.и процентов по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Ответчик Кокоянин Д.Н. в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации и проживания, указанному в договоре. В связи с истечением срока хранения повестки возвращены обратно. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Согласно п.5.3.6 Общих условий договоров потребительского кредитования заемщик обязуется незамедлительно сообщать банку сведения об изменении места жительства. Сведениями о том, что ответчик изменил место жительства и его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении искового заявления акционерного общества Коммерческий банк « Хлынов ».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Хлынов» и Кокоянин Д.Н. заключили кредитный договор №Ф03, по условиям которого Кокоянин Д.Н. предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 18,5 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены договором.

Ответчик Кокоянин Д.Н. получил денежные средства, предусмотренные кредитным договором в сумме 150000 руб. Однако своевременно не вносит предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Хлынов» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование Кокояниным Д.Н. не исполнено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.ст.810, 811,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор ( займодавец ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Право банка предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, предусмотрено пунктом 5.2.3 Общих условий договоров потребительского кредитования.

Пунктом 4 кредитного договора № 66-2016Ф03 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 18,5 % и процентная ставка за пользование кредитом сверх установленных сроков в размере 30,5 %.

Представленными в суд документами – кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору, выписками из лицевого счета подтверждается наличие у Кокоянина Д.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме 167234,43 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу - 148791,72 руб., задолженность по процентам по ставке 18,3 % годовых – 2247,78 руб., задолженность по процентам по ставке 18,4 % годовых – 2244,07 руб., задолженность по процентам по ставке 18,5 % годовых – 11560 руб., задолженность по процентам по ставке 30,5 % годовых – 2390,86 руб.

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Кокояниным Д.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнения обязанности по погашению кредита, уплате процентов в установленные кредитным договором сроки. Указанные действия свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с Кокоянина Д.Н. задолженности в сумме 167234 руб. 43 коп. а также процентов по ставке 30,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

При этом суд учитывает, что ответчик Кокоянин Д.Н. был ознакомлен с Общими условиями договоров потребительского кредитования, в том числе и условиями о досрочном возврате кредита при нарушении обязательства. Ответчик проигнорировал направленное ему в ДД.ММ.ГГГГ требование о необходимости погасить задолженность, не принял мер для погашения задолженности и суд не усматривает оснований для освобождения Кокоянина Д.Н. от обязанности погасить задолженность, возникшую в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

p е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк

« Хлынов » удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АО Коммерческий банк « Хлынов » с Кокояниным Д.Н..

Взыскать в пользу акционерного общества Коммерческий банк

« Хлынов » с Кокоянина Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167234,43 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу - 148791,72 руб., задолженность по процентам по ставке 18,3 % годовых – 2247,78 руб., задолженность по процентам по ставке 18,4 % годовых – 2244,07 руб., задолженность по процентам по ставке 18,5 % годовых – 11560 руб., задолженность по процентам по ставке 30,5 % годовых – 2390,86 руб., а также проценты по ставке 30,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать в пользу акционерного общества Коммерческий банк

« Хлынов » с Кокоянина Д.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4544 руб. 69 коп.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :