Постановление № 5-14/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

5-14/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Богучар 30 января 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08.12.2024 года в 16.30 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги – ФИО5 и ФИО4, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего совершил на них наезд. В результате ДТП транспортное средство не получило механических повреждений, никто из людей не пострадал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, поскольку сразу после ДТП он предложил потерпевшей отвезти ее в больницу для скорейшего оказания помощи, потерпевшая согласилась, однако по пути следования в БУЗ ВО «Богучарская РБ» она пояснила, что телесных повреждений у нее нет, она хорошо себя чувствует и просит не везти ее в больницу. Таким образом, у ФИО1 не было умысла на оставление места ДТП, он вместе с потерпевшей направился в больницу в целях оказания помощи. В момент ДТП у него был разряжен мобильный телефон, потерпевшая сказала ему, что самостоятельно сообщит о ДТП сотрудникам полиции. Он вернулся на место ДТП, продолжительное время ожидал, но сотрудники ГИБДД не прибыли. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, он признаёт, поскольку после ДТП он не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о его времени и месте уведомлена, от нее поступило заявление, в котором она просит не наказывать ФИО1 строго, претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к установлению его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако находит подлежащей изменению квалификацию содеянного с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КФРоАП по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.12.2024 года в 16.30 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги – ФИО5 и ФИО4, пользующимся преимуществом в движении, в результате чего совершил на них наезд. В результате ДТП транспортное средство не получило механических повреждений, никто из людей не пострадал.

Попавший в ДТП водитель несет специфические обязанности, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6 ПДД. Они направлены на оказание необходимой помощи пострадавшим, фиксирование и закрепление доказательств происшедшего, соблюдение законных интересов других участников ДТП и условий для движения оказавшихся поблизости транспортных средств. Общественные отношения, обеспечивающие все перечисленные ценности, права и интересы, следует рассматривать в качестве непосредственного объекта противоправного оставления места ДТП.

Оставившим место ДТП признается водитель, скрывшийся до прибытия сотрудника дорожной полиции (когда оно обязательно) и оформления всех необходимых документов; без согласования с другими участниками ДТП, независимо от того, требуется ли вызов представителя ГИБДД. Оставление места ДТП влечет ответственность только если совершено в нарушение ПДД. Законодательство допускает существование уважительных причин, при которых оставление места ДТП происходит без нарушения установленных правил. Одна из таких причин прямо называется в пункте 2.5 ПДД – доставление пострадавших в ближайшее лечебное учреждение.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. В то же время, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, протоколами осмотра и проверки технического состояния ТС, карточкой учета ТС, карточкой операций с ВУ, КУСП №, КУСП №, справкой и выпиской № БУЗ ВО «Богучарская РБ» о наличии ушиба и ссадины у ФИО5, ходатайством о продлении срока административного расследования, уведомлением о продлении срока административного расследования, рапортами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства и работы, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е.Жуковская