Решение № 2А-460/2019 2А-460/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-460/2019

Дело № 2а-460/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-000616-86)

Поступило в суд 29.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05.2019 г.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием прокурора Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Абдуллаева Фаига Г. О.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2о административного надзора и административных ограничений: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения за установленные судом пределы территории; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, на срок до погашения судимости (8 лет).

В обоснование указывает, что в их учреждении отбывает наказание Абдуллаев Фаиг Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освобождается ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.

ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

На основании ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.1 ст. 173.1 УИК РФ просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия в судебном заседании.

Прокурор Степанов В.В. полагает, что административный иск ФКУ ИК-№ ГУФСИН России следует удовлетворить в полном объёме.

Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему:

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 является в настоящее время лицом совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, а также осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административное исковое заявление в части установления административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно представленной характеристики ФИО2 характеризуется отрицательно, до прибытие в ИК-12 на меры воспитательного характера реагирует слабо, требования установленного УИК РФ и Правила внутреннего распорядка нарушает, переведен на участок колонии-поселения, с сотрудниками администрации учреждения ведет себя не всегда вежливо и корректно, был трудоустроен на участке колонии-поселения подсобным рабочим, к труду относился удовлетворительно, имеет 2 поощрения, от выполнения работ по благоустройству территории учреждении согласно ст.106 УИК РФ не уклониться, имеет действующее взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, исполнительных листов не имеет, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, социально-полезные связи не поддерживает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом характера правонарушений, данных о личности осужденного ФИО2, суд полагает, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако, что касается запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, суд полагает, что этот запрет следует установить с 23 часов до 6 часов, а не с 22 часов, а явку для регистрации в орган внутренних дел 1, а не 2 раза в месяц, учитывая возраст административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении Абдуллаева Фаига Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Абдуллаева Фаига Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 ( один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья