Постановление № 1-316/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-316/2021

Дело №1-316/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Нурбалаев Р.Н.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

обвиняемых ФИО3 и ФИО5,

их защитника- адвоката Маммаева И.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по рааследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО5 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.Ш. и ФИО3 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО1 находясь вместе со своим товарищем ФИО2 около магазина «Дом виски», расположенного по адресу: <адрес>, случайно встретили должника Потерпевший №1, у которого они стали требовать возврата долга в сумме 220 000 рублей. Однако Потерпевший №1 Р.Г., не имея финансовой возможности выполнить свои долговые обязательства перед ФИО5, сообщил об этом последнему и обратился к нему с просьбой предоставить ему время для возврата долга. В свою очередь ФИО3, действуя в интересах своего товарища ФИО5, с тем, чтобы оказать психологическое давление на Потерпевший №1, стал угрожать ему применением физического насилия и требовать незамедлительного возврата долга ФИО5 Тем временем ФИО4 А.Ш., самовольно, вопреки установленному законом порядку, преследуя цель возврата, принадлежащих ему денежных средств в сумме 220 000 рублей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное цля жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по различным частям тела и головы последнего, в результате чего причинил Потерпевший №1 кровоподтеки лица и ушибы мягких тканей головы.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 А.Ш., сломив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, обнаружил в находившейся при последнем мужской сумке денежные средства в сумме 20 000 рублей и паспорт гражданина РФ серии №, принадлежащих Потерпевший №1, которыми он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно завладел с целью принудить Потерпевший №1 выполнить перед ним долговые обязательства и тем самым, причинил ему существенный вред.

Этими своими действиями ФИО4 А.Ш. и ФИО3 совершили преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО3

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО3

Обвиняемые ФИО4 А.Ш. и ФИО3 и их защитник адвокат ФИО10 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладили путем принесения извинений и оплаты 5 000 рублей для закупки лекарств за причиненный физический вред.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемых ФИО5 и ФИО3, которые в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоят, кроме того ФИО5 <данные изъяты>, суд считает возможным освободить ФИО5 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО5 и ФИО3, а также возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по рааследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО17 и ФИО5 ФИО18, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15 и ФИО5 ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО19 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО5 ФИО20 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму судебного штрафа ФИО3 ФИО21 и ФИО5 ФИО22 необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с №, Банк получателя- НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Разъяснить ФИО3 ФИО23 и ФИО5 ФИО24, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 ФИО25 и ФИО5 ФИО26, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Нурбалаев