Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-419/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 12 сентября 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Бугера Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 11.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 423 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2024, просроченная задолженность по процентам возникла 12.06.2024. По состоянию на 29.07.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 575 591 рубль 97 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 440 823 рубля 69 копеек; просроченные проценты 110 424 рубля 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 601 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 654 рубля 66 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 рубля 35 копеек, комиссия за ДБО 447 рублей, иные комиссии 20 633 рубля 23 копейки. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 14.05.2023 по 29.07.2024 в размере 575 591 рубль 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 8 955 рублей 92 копейки.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ее регистрации, направлялись уведомления о месте и времени рассмотрения дела. Конверты заказных писем вернулись в суд с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 423 000 рублей под 27,9% годовых.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ФИО1

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 11.08.2023 ФИО1 должен был возвращать задолженность в сумме не менее минимального обязательного платежа 16 306 рублей 50 копеек в дату платежа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договора потребительского кредита № от 11.08.2023, заключенному с ФИО1 по состоянию на 29.07.2024.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 17.04.2023 задолженность ФИО1 составляет 575 591 рубль 97 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 440 823 рубля 69 копеек; просроченные проценты 110 424 рубля 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 601 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 654 рубля 66 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 рубля 35 копеек, комиссия за ДБО 447 рублей, иные комиссии 20 633 рубля 23 копейки.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, представленный истцом суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по договору суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 суммы просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты, комиссии за, иных комиссий.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 575 591 рубль 97 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 8 955 рублей 92 копейки.

Истцом уплачена госпошлина в размере 8 955 рублей 92 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) по договору потребительского кредита № от 11.08.2023 сумму задолженности за период с 14.05.2023 по 29.07.2024 в размере 575 591 рубль 97 копеек, уплаченную государственную пошлину размере 8 955 рублей 92 копейки, всего 584 547 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024 года.

Судья Р.А.Колдин