Решение № 12-569/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-569/2017

Дело № 12-569/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 25 декабря 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием защитника-адвокатов: Устиновой Е.П.,

лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 10 ноября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 10 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 09 сентября 2017 года, в 01 час 54 минуты ФИО1, управлявшая транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Ленинградской от ул. Декабристов в направлении ул. Кутузова с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в 02 часа 09 минут 09 сентября 2017 года по ул. Кутузова, 23, г. Бийска не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Устинова Е.П., а также лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1, поддержали доводы жалобы в полном объеме, указав также на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям:

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2017 года серии 22 АР № (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО № от 09 сентября 2017 года (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № от 09.09.2017 года (л.д.4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ № от 09.09.2017 года (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства серии 22 АС № от 09.09.2017 года (л.д.7); письменными объяснениями понятых: В. и Г. от 09.09.2017 года (л.д.8), рапортом сотрудника полиции Б. (л.д.10).

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности, нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в судебное заседание доказательствам, а также дана правильная критическая оценка показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании не установлено существенных нарушений требований закона при рассмотрении данного административного дела мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья: Милёшина И.Н.