Определение № 2-22/2017 2-22/2017(2-6147/2016;)~М-5985/2016 2-6147/2016 М-5985/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 2-22/2017 16.02.2017 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание, назначенное на ***, истец, представитель ответчика РСА, третьи лица не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ***, истец, ответчики, третьи лица не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья В.Е. Македонская Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Македонская Валентина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 |