Решение № 2А-546/2021 2А-546/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-546/2021

Дело № 2а-546/2021

УИД № 91RS0016-01-2021-000486-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Первомайского района Республики Крым Фазылова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленной административной обязанности,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что решением Первомайского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 24 ноября 2023 года с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени суток с 21:00 часов до 05:00 часов следующего дня; на пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на разлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования - <адрес> без разрешения органа внутренних дел; кроме того ФИО2 обязан явкой в Отдел Министерства внутренних дел России по Первомайскому району 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В отношении поведения и образа жизни ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками вследствие чего привлекался к административной ответственности. Так, находясь под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения, в том числе два предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно по ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. Просят дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, просил не устанавливать в отношении него дополнительного ограничения в виде явки в ОМВД 4 раза в месяц, мотивировав тем, что ему необходимо работать.

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению, мотивируя тем, что имеются достаточные данные для установления ФИО2 обязанности четыре раза являться на регистрацию.

Выслушав административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Под административным надзором, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, выполнения им обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 13 октября 2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года.

Согласно справке об освобождении № № ФИО2 отбывал наказание в <адрес> с 13 октября 2017 года по 04 июня 2019 года, откуда освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 20 дней.

Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 24 ноября 2023 года с ограничениями и обязанностью являться для регистрации в ОМВД России по Первомайскому району два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в силу 06.04.2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 26 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в силу 06.04.2021 года.

Постановлением заместителя начальника ОМВД по Первомайскому району от 31.12.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в силу 21 января 2021 года.

Согласно общественной характеристики депутата Первомайского сельского совета от 16.04.2021 года и 16.06.2021 года ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Согласно справки- характеристики от 16 апреля 2021 года и 15.06.2021 года, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике от 15.06.2021 года, предоставленной ответчиком в судебном заседании, со слов соседей ФИО2 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, активно участвует в субботниках, общественных работах по благоустройству дома, жильцы дома относятся к нему хорошо, он уважительно относится к соседям.

Оценивая все предоставленные характеристики в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, как на предмет допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание, что назначенных ранее судом ограничений и обязанностей оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, -

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленной административной обязанности -удовлетворить.

Обязать ФИО2 являться в Отдел Министерства внутренних дел России по Первомайскому району 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2021 года.

Председательствующий