Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-1483/2024;)~М-1776/2024 2-1483/2024 М-1776/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданское УИД 27RS0013-01-2024-003082-93 Мотивированное Дело № 2-102/2025 (2-1483/2024;) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 января 2025 г. г. Амурск Хабаровский край Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Караваевой Н.П., при секретаре Иващенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд к ФИО1(далее ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование доводов исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «ХКФ» предоставил заемщику кредит в сумме 827735,00 руб. под 2,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 2860 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ» уступило права требования по данному кредитному договору ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 261668,79 руб. Вместе с тем, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, а просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 821809,11 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 759671,36 руб., просроченные проценты в размере - 54663,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1508,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 27,50 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1595,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 1645,49 руб., штраф- 2697,30 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821809,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21436,18 руб. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «ХКФ» предоставил заемщику кредит в сумме 827735,00 руб. под 2,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 2860 дней (60 календарных месяцев). Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, сторонами согласован размер ежемесячных платежей в размере 15040,30 руб., а также количество платежей - 60, с датой ежемесячного платежа 6 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения по кредиту. Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Денежные средства, предоставленные банком ответчик просил перечислить на счет открытый в ООО «ХКФ» либо на счет №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № по Договору потребительского кредита № по условиям которого, сторонами изменен срок действия кредитного договора с 60 календарных месяцев на 92 календарных месяца, также изменен размер ежемесячного платежа с 15040,30 руб. до 16700,00 руб. Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из перечня договоров к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт обоснованности предъявления требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 по обязательствам возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № нашел свое подтверждение. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответной стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 821809,11 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 759671,36 руб., просроченные проценты в размере - 54663,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1508,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 27,50 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1595,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 1645,49 руб., штраф- 2697,30 руб. Установив вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что при заключении кредитного договора по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему соблюдены все требования закона, ответчик должен нести ответственность за последствия их невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены. Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы. Расчет просроченной задолженности, в том числе задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представил. Оценивая представленные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, ответчик не представил. Установив, что ответчик взятые на себя обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821809,11 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21436,18 руб. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 144, ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд, Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «ХКБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821809,11 руб., уплаченную госпошлину в сумме 21436,18 руб., а всего взыскать 843245 (восемьсот сорок три тысячи двести сорок пять) рублей 30 копеек. Копию решения суда направить сторонам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.П.Караваева Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Караваева Наталья Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 марта 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 29 января 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-102/2025 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|