Приговор № 1-98/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

66RS0051-01-2019-000140-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-98/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, не содержащейся под стражей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 00-01 до 00-15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в городе Серове, <адрес>, в ходе ссоры со своим отчимом ФИО5, из возникших личных неприязненных отношений, умышленно, взяв из раковины на кухне нож в качестве оружия, нанесла один удар ФИО5 в область шеи, причинив телесное повреждение в виде колото – резаной раны передней поверхности шеи, раневого канала от раны, проникающего в просвет гортани, опасного для жизни и по данному признаку оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила тяжкое насильственное преступление, сопряженное с опасностью для жизни потерпевшего и с использованием ножа в качестве оружия, в то же время впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 111), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 114), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 116), в быту соседями, друзьями характеризуется положительно (л.д. 118-122), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (л.д. 113).

В соответствии с пунктами «г,з,и,к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 88), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, что подтверждено в суде пояснениями ФИО5, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 107, 108).

Согласно части второй данной статьи в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении больного ребенка, требующего специального ухода (л.д. 109), принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного обстоятельства на совершение преступления является определяющим, поведение виновной было усугублено данным состоянием, она утратила контроль над своими действиями, что повлекло изменение характера течения эмоциональных реакций и облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации (особый порядок). С учетом конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, состояние здоровья одного ребенка осужденной, нуждаемость в лечении, а также раскаяние подсудимой в совершении преступления, полного признания ею своей вины, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего применить максимальное снисхождение при назначении наказания и не имеющего материальных претензий, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, и считать наказание в виде лишения свободы условным, поскольку приходит к выводу, что на данном этапе возможно исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, в особенности путем исключения основного криминогенного признака в виде употребления спиртных напитков.

Фактических и правовых оснований для применения части шестой статьи 15, части первой статьи 62, статьи 64 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства как не представляющие ценности согласно статье 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства без разрешения указанной инспекции;

- не покидать жилище в ночное время с 23-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи;

– в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу принять действенные меры по трудоустройству, о чем письменно отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией: либо трудоустроиться самостоятельно, либо добросовестно выполнять все рекомендации центра занятости населения по поиску работы и трудоустройству;

- пройти курс психологической реабилитации у психолога уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять спиртные напитки;

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: в виде ножа, находящегося на хранении в МО МВД России «Серовский» (л.д. 56, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ номер книги 1846 том № запись №), - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья