Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1909/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Черноморский Капитал», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Акционерное общество Акционерная страхования компания «Инвестстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с КПК «Черноморский Капитал» переданных по Договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200 000,00 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 2083,00 руб., неустойки в размере 3113,33 руб., судебных издержек.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец является пайщиком КПК «Черноморский Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений №№ на общую сумму 200 000,00 руб. на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с компенсацией за пользование личными сбережениями в размере 12,90 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнила, перечислив ДД.ММ.ГГГГ взнос на сумму 200 000,00 рублей. По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с п.2.7 Договора, истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, однако, ответчик выплату не производил, денежные средства на расчетный счет не перечислил.

В судебном заседании истец не присутствовала, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Черноморский Капитал» был заключен Договор передачи личных сбережений №

В соответствии с п.1.1 Договора пайщик передает в КПК «Черноморский Капитал» личные сбережения в сумме 200 000,00 руб., для обеспечения финансовой взаимопомощи, путем внесения денежных средств в кассу КПК или перечисления на расчетный счет КПК, а КПК обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

Согласно п.1.2, п. 2.2 Договора, денежные средства внесены истцом сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ФИО2 личных сбережений в размере 200 000,00 рублей установлен судом и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№ /л.д.8/.

Согласно п.2.7 Договора, Пайщик имеет право в любое время расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации, направив Кооперативу соответствующее письменное требование. Личные сбережения и компенсации, причитающиеся Пайщику по Договору, подлежат выплате Пайщику в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Кооперативом требования о расторжении Договора.

Согласно п.1.3 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,90% в год.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по день фактического возврата личных сбережений включительно; компенсация подлежит выплате по желанию пайщика ежемесячно или в конце срока программы.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы сбережений и компенсации по Договору /л.д.16/.

Уклонение ответчика от возврата указанных денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 30 Закона N190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств в полном объеме.

Обращаясь в суд с данным иском истец просила взыскать с ответчика компенсацию за пользование личными сбережениями в порядке ст. 1.3 и 3.1 Договора в размере 12,90% годовых, в размере 2083,00 руб. согласно расчета приложенного к исковому заявлению.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 200 000,00 рублей, компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13076,71 руб. (200000*185/365*12,9%).

Расчет компенсации проверен судом и является верным.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями в размере 12,9% в год - 2083,00 руб. истцом не обоснованы, не соответствуют предоставленному расчету, до судебного заседания уточнены не были.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере 13076,71 руб.

Кроме этого, согласно п. 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию Пайщика и/или просрочки уплаты компенсации, кооператив, по требованию Пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 4.2 Договора за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3113,33 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5252,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Черноморский Капитал», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Акционерное общество Акционерная страхования компания «Инвестстрах» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Черноморский Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 (двести двадцать тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 13076,71 (тринадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 71 копейка, неустойки в размере 3113,33 (три тысячи сто тринадцать) рублей, 33 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5252,00 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД:№