Решение № 2-3065/2018 2-3065/2018~М-2990/2018 М-2990/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3065/2018

Дело 2-3065(2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Кадыровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» (далее также - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 54 023,63 руб. Между АО «ОТП Банк» в качестве цедента и ООО «СААБ» в качестве цессионария был заключен договор уступки требования № <данные изъяты> от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.10.2015 года было передано истцу в размере задолженности на сумму 73 365,34 руб., состоящую из основного долга – 53 467,85 руб., проценты – 19 897,49 руб. На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» отправил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступки, а также досудебное требование. Согласно договора уступки права банк гарантирует, что кредитный договор № <данные изъяты> от 01.10.2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года также не произведена, и на 14 августа 2018 года составляет 73 365,34 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.10.2015 года в размере 73 365,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб. (л.д. 4).

Истец ООО «СААБ» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель 3 лица АО «ОТП Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение Кредита наличными <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 54 023,63 рублей на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 30 % годовых. Согласно условиям данного договора заёмщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54 023,63 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

27.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования № 04<данные изъяты>, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия кредитного договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности образовалась задолженность в размере 73 365,34 руб., состоящую из основного долга – 53 467,85 руб., процентов – 19 897,49 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту, либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 401 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 73 365,34 руб., состоящую из основного долга в размере 53 467,85 руб., процентов в размере 19 897,49 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.10.2018г.

Судья С.Х. Савченко.