Решение № 2-659/2023 2-659/2023~М-669/2023 М-669/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-659/2023

Дело № 2-659/2023 УИД 31RS0018-01-2023-001037-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное, Белгородской области 12 декабря 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

17 августа 2018 года ООО МК «Займер» заключил с ФИО1 договор займа №2840572, в соответствии с которым предоставил ФИО1 займ в размере 19 000 рублей, с условием возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 792,05% годовых сроком до 16.09.2018 года.

Дело инициировано иском ООО МК «Займер». Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 57 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, при подачи искового заявления представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании анкеты и договора займа № от 17.08.2018 года, правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Займер» между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения. Истец предоставил ответчику займ на потребительские цели в размере 19 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за их пользование в размере и срок, указанные в договоре займа.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 57 000 рублей, из которых 19 000 рублей – сумма основного долга, 38 000 рублей, сумма процентов за пользование займом.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 910 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Займер» задолженность по договору займа № от 17.08.2018 года в размере 57 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.
.