Решение № 2-3136/2017 2-342/2018 2-342/2018 (2-3136/2017;) ~ М-3286/2017 М-3286/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3136/2017

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 февраля 2018года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Автооптика+», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Автооптика+», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению <***> от ДАТА по состоянию на 30.11.2017г. в размере 603 229 руб. 22 коп., из которых: 520 420 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности; 65 158 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 765 руб. 17 коп.– задолженность по пени, 10 885 руб. 31 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет исполнения кредитного соглашения <***> от ДАТА на заложенное имущество:

– автомобиль Volkswagen Transporter T4 грузовой – бортовой, 1995 г.в., идентификационный номер <***>, модель № двигателя <***>, шасси (рама) № не установлен; кузов <***>; цвет кузова – белый; ПТС АДРЕС от ДАТА; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 166 000 руб.

– автомобиль Тойота ФИО3 T4 грузовой – бортовой, 1998 г.в., модель № двигателя 5Е 1292646, шасси (рама) № не установлен; кузов № ЕТ196-5070254; цвет кузова – серый; ПТС АДРЕС от ДАТА; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 114 000 руб.

Взыскать с ООО «Автооптика+», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в счет возврата государственной пошлины 15 232 руб. 29 коп.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Автооптика+» заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 1 825 дня с взиманием за пользование кредитом 22,02 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

По условиям соглашения Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению <***> между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от ДАТА <***> –п01, договор поручительства между истцом и ФИО2 от ДАТА <***> –п02.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению <***>, между истцом и ФИО2, ФИО1 заключены договоры о залоге движимого имущества соответственно:

- <***> –з01, предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <***>, модель № двигателя 1Х138210, шасси (рама) № не установлен; кузов <***>; цвет кузова – белый; ПТС АДРЕС от ДАТА.

- <***> –з02, предмет залога - автомобиль <данные изъяты> ПТС АДРЕС от ДАТА.

В нарушение своих обязательств по соглашению заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование кредитом, погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 30.11.2017г. в размере 603 229 руб. 22 коп., из которых: 520 420 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности; 65 158 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 765 руб. 17 коп.– задолженность по пени, 10 885 руб. 31 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Автооптика+», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчиков, для извещения которых судом были предприняты исчерпывающие меры.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Автооптика+» заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 1 825 дня с взиманием за пользование кредитом в размере 22,02% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В силу п. 1.6 кредитного соглашения обязанность Кредитора по предоставлению кредита наступает в течение 3 дней после даты выполнения (соблюдения) Заемщиком условий (отлагательных условий):

а) заключение, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению, Дополнительного соглашения между Кредитором и Заемщиком о предоставлении Заемщику Банку согласия (заранее данный акцепт) на исполнение требований (в том числе платежных требований) Кредитора по списанию денежных средств, в счет исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, в сумме, соответствующей требованию Кредитора, ко всем договорам расчетного и текущего счета Заемщика, заключенным с Банком;

б) заключение договоров, указанных в п. 1.11.

Согласно п. 1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению заключается:

- договор поручительства с ФИО1 от ДАТА <***>

- договор поручительства с ФИО2 от ДАТА <***>

- договор о залоге <***> предмет залога - автомобиль Volkswagen Transporter T4 грузовой – бортовой, ДАТА г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя <***> шасси (рама) № не установлен; кузов <***>; цвет кузова – белый; ПТС АДРЕС от ДАТА с ФИО2;

- договор о залоге <***> –з02, предмет залога - автомобиль Тойота ФИО3 T4 грузовой – бортовой, 1998 г.в., модель № двигателя 5Е 1292646, шасси (рама) № не установлен; кузов № ЕТ196-5070254; цвет кузова – серый; ПТС АДРЕС от ДАТА. с ФИО1;

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.2, 3.1, 3.2-3.4 указанных договоров поручительства от 20.03.2014г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному соглашению <***> выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была выдана ООО «Автооптика+» путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <***> от ДАТА.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.4 кредитного соглашения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 22,02 % годовых.

Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов по установленному расчету, первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи - в течение срока кредита в сроки: через один месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8 кредитного соглашения).

В силу п. 1.8.9 кредитного соглашения Кредитор предоставляет Заемщику, информационный график погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан выплачивать данные платежи ежемесячно, не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 35 193 руб. 45 коп.

Как следует из расчетов задолженности по кредитному соглашению Заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов систематически не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 4.6 приложения <***> к кредитному соглашению Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления перечисленных событий, в том числе, если Заемщик просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей, лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение обязательств Заемщика по соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

В соответствии с требованиями закона и условиями кредитного соглашения Банк ДАТА направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита в полном объеме.

Требование о досрочном погашении задолженности Заемщиком и Поручителем оставлены без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками возражений относительно расчета или альтернативного расчета не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В силу п. 6.1 приложения <***> к кредитному соглашению, неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному договору начисляется независимо от уплаты процентов.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что за нарушение обязательств по возврату кредита истец начислил неустойку.

Размер начисленной неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиками в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом по делу не установлено. Размер неустойки в соотношении с размером основного долга и задолженности по процентам является обоснованным.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы задолженности в полном размере.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <***> по состоянию на 30.11.2017г. в размере 603 229 руб. 22 коп., из которых: 520 420 руб. 49 коп. - остаток ссудной задолженности; 65 158 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 6 765 руб. 17 коп.– задолженность по пени, 10 885 руб. 31 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено залогом имущества.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч. 3 ст. 339 ГК РФ).

В обеспечение кредитных обязательств в соответствии с п. 1.6, и п. 1.11 кредитного соглашения, ДАТА Банк с ФИО2, ФИО1 соответственно заключили договоры о залоге:

- <***> –з01, предмет залога - автомобиль Volkswagen Transporter T4 грузовой – бортовой, 1995 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя 1Х138210, шасси (рама) № не установлен; кузов <***>; цвет кузова – белый; ПТС АДРЕС от ДАТА;

- <***> –з02, предмет залога - автомобиль Тойота ФИО3 T4 грузовой – бортовой, 1998 г.в., модель № двигателя 5Е 1292646, шасси (рама) № не установлен; кузов № ЕТ196-5070254; цвет кузова – серый; ПТС АДРЕС от ДАТА.

Пунктом 4.1 указанных договоров о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) Залогодателем обязательств по настоящему договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке. Обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку Заемщиком обязанности по кредитному соглашению исполняются ненадлежаще, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное по договорам о залоге движимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению эксперта <***> НП «СМО Национальная коллегия специалистов оценщиков» от ДАТА рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Volkswagen Transporter T4 грузовой – бортовой, 1995 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, модель № двигателя 1Х138210, шасси (рама) № не установлен; кузов <***>; цвет кузова – белый; ПТС АДРЕС от ДАТА на день проведения экспертизы составляет 166 000 руб.

Как следует из заключения эксперта <***> НП «СМО Национальная коллегия специалистов оценщиков» от 22.09.2017г. рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Тойота ФИО3 T4 грузовой – бортовой, 1998 г.в., модель № двигателя 5Е 1292646, шасси (рама) № не установлен; кузов № ЕТ196-5070254; цвет кузова – серый; ПТС АДРЕС от ДАТА. на день проведения экспертизы составляет 114 000 руб.

Суду не представлено возражений ответчиков относительно рыночной стоимости предметов залога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предметы залога - автомобиль <данные изъяты><***>, модель № <данные изъяты> № не установлен; кузов <***>; цвет кузова – белый; ПТС АДРЕС от ДАТА., автомобиль <данные изъяты> модель № <***>, шасси (рама) № не установлен; кузов № <***>; ПТС АДРЕС от ДАТА., подлежащими удовлетворению, начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судом в размере, указанном в заключениях эксперта - 166 000 руб., 114 000 руб., соответственно.

ДАТА. внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), в результате ВТБ становится правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, наименование организации – Банк ВТБ (ПАО).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 232, 29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автооптика+», ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 603 229 рублей 22 копейки, из которых: 520 420 рублей 49 копеек - остаток ссудной задолженности; 65 158 рублей 25 копеек – задолженность по плановым процентам, 6 765 рублей 17 копеек– задолженность по пени, 10 885 рублей 31 копеек– задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет исполнения кредитного соглашения <***> от ДАТА на заложенное имущество:

– автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную, продажную стоимость заложенного имущества в размере 166 000 рублей.

– автомобиль <данные изъяты> определить способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную, продажную стоимость заложенного имущества в размере 114 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автооптика+», ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в солидарном порядке в счет возврата государственной пошлины 15 232 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г.Полянская