Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части отказа в назначении фиксированной надбавки к пенсии за иждивенца, возложении обязанности по назначению фиксированной надбавки к пенсии за иждивенца к трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части отказа в назначении фиксированной надбавки к пенсии за иждивенца, возложении обязанности по назначению фиксированной надбавки к пенсии за иждивенца к трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости, с выдачей пенсионного удостоверения. Вместе с тем, решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца.

Истец полагает данный отказ незаконным и нарушающим её права на пенсионное обеспечение, поскольку она имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается по очной форме обучения в ФГБОУ «Саратовская Государственная консерватория имени ФИО5», трудовую деятельность не осуществляет, какого-либо источника дохода не имеет, получая стипендию от образовательного учреждения в размере <данные изъяты> ежемесячно из которой <данные изъяты> удерживается за проживание в общежитии образовательного учреждения. В связи с указанным она несет ежемесячные затраты на содержание дочери до <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3).

Согласно п. 3 ст. 16 Закона N 400-ФЗ следует, что одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии.

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящимся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>

Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в назначении фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении.

Согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГБОУ ВО «Саратовская Государственная консерватория имени ФИО5», следует, что ФИО2 является студенткой 1-го курса очной формы обучения на бюджетной основе по специальности «Музыковедение». Нормативный срок обучения 5 лет. Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания ДД.ММ.ГГГГ. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГБОУ ВО «Саратовская Государственная консерватория имени ФИО5», подтверждено, что студентка 1-го курса ФИО2 является получателем стипендии в размере <данные изъяты> ежемесячно. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> подтверждено отсутствие в ЕГРИП сведений о приобретении ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства. Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячный доход истца ФИО1 значительно превышает доход дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ в виде стипендии в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право истца на установление фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая назначение истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно фиксированный базовый размер страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца должен быть назначен истцу с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части отказа в назначении фиксированной надбавки к пенсии за иждивенца, возложении обязанности по назначению фиксированной надбавки к пенсии за иждивенца к трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу ФИО1 в назначении фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 фиксированный базовый размер страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов