Решение № 2-488/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-488/2021

Дело № 2-488/2021


Решение

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «АИКБ Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 333 152 рубля 50 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 000 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 18 % годовых. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредиту у нее образовалась задолженность размере 333 152 рубля 50 копеек, из них по основному долгу в размере 77 318 рублей 69 копеек, неустойки по кредиту 8 205 рублей 20 копеек, неустойка по процентам 3 221 рублей 31 копейка, неустойка в связи с неисполнением требований о досрочном возврате кредита 94 304 рубля 60 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 150 102 рубля 70 копеек, по условиям п.п. 4.5, 4.6 кредитного договора.

Представитель истца – ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 18 % годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 333 152,50 рубля.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик не внес денежную сумму в размере, указанном в заключительном требовании. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого было произведено принудительное списание денежных средств со счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 709,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено. С требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а ответчик заявил о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение29.03.2021