Решение № 2-181/2021 2-181/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-181/2021

Дело №2-181/2021 (17RS0003-01-2021-000327-69)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 19 июля 2021 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика К,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кызылского отделения №8591 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № ответчику выдано кредит в сумме 236 546,42 рублей на срок 60 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с п.п.3.1 -3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дат, начиная с месяца, следующего за месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3,5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 221 584,63 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 221 584,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 415,85 рублей.

Представителем истца Суш М.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик К исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4.2.3. Общему условию предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 3.3 Общему условию предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 236 546,42 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9% годовых (л.д.18-20).

Из отчета всех операциях видно, что истец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления на счет ответчика в сумме 236 546,42 рублей (л.д.11-16).

Также из расчета цены иска видно, что ответчик условия кредитного договора выполнил ненадлежащим образом, начиная с августа 2020 года принятие на себя обязательства по погашению задолженности не производила (л.д.8-10).

В соответствии с условиями договора кредитования К, приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается отчетов всех операциях по лицевому счету (л.д.11-16).

Вместе с тем из расчета цены иска подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности (л.д.8-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 221 584,63 коп., из которых сумма задолженности по неустойке – 910 руб. 43 коп., проценты за кредит – 47 174 руб. 60 коп., ссудная задолженность – 173 499 руб. 60 коп (л.д.7).

Таким образом, ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию 221 584 рублей 63 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к К о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 221 584 рублей 63 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также 5 415 рублей 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.