Решение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1614/2017

Дело № 2-1614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Яковченко О.А.

При секретаре Гилевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прогресс плюс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1, просила взыскать с ООО УК «Прогресс плюс» убытки в размере 131 021,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить протекание кровли над квартирой <адрес>, в случае неисполнения в установленные сроки присудить компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Управление домом осуществляет ООО УК «Прогресс плюс». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры горячей водой через вышерасположенные чердачные перекрытия вследствие повреждения системы общедомовых инженерных коммуникаций (системы отопления). В результате залива были повреждены кухня и спальня. Согласно заключениям эксперта рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления помещений составляет 89 940,14 руб., сумма ущерба, причиненного имуществу составляет 41 081 руб. Кроме того, каждый год в период осень-весна в ее квартиру попадают талые воды с кровли дома, вызвано это тем, что на кровле имеются повреждения, которые ответчик не желает исправлять.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требованиях, уточнив сумму материального ущерба – 130 936 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца и представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов: - выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, выявления прогибов, трещин и колебаний; - выявление наличия, характера и величины трещин в теле перекрытия и в местах примыканий к стенам, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из монолитного железобетона и сборных железобетонных плит; - выявление наличия, характера и величины трещин, смещения плит одной относительно другой по высоте, отслоения выравнивающего слоя в заделке швов, следов протечек или промерзаний на плитах и на стенах в местах опирания, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из сборного железобетонного настила.

Нормативно-правовым документом в области эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда являются Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года.

В силу п. 1.8 названных Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом, в том числе, организацию эксплуатации; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание.

Правила и нормы технической эксплуатации содержат конкретные требования, предъявляемые к содержанию жилищного фонда. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...", общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: - а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; - б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; - в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; - г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; - д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; - е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; - ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

П. 42 названных Правил установлено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Приложению Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения (ВСН 58-88 (р)), утвержденного приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 г. N 312, в Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов входит: усиление элементов деревянной стропильной системы, включая смену отдельных стропильных ног, стоек, подкосов, участков прогонов, лежней, мауэрлатов и обрешетки; антисептическая и противопожарная защита деревянных конструкций; все виды работ по устранению неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель из штучных материалов (кроме полной замены покрытия), включая узлы примыкания к конструкциям покрытия парапетов, колпаки и зонты над трубами и прочие места проходов через кровлю, стояков, стоек и т.д.; укрепление и замена водосточных труб и мелких покрытий архитектурных элементов по фасаду; частичная замена рулонного ковра; Замена (восстановление) отдельных участков безрулонных кровель; укрепление, замена парапетных решеток, пожарных лестниц, стремянок, гильз, ограждений крыш, устройств заземления, анкеров, радио- и телеантенн и др.; устройство или восстановление защитно-отделочного слоя рулонных и безрулонных кровель; замена или ремонт выходов на крышу, слуховых окон и специальных люков; очистка кровли от снега и наледи (приложение 7).

Пунктом 1.1. Правил предусмотрено, что эти Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью, в том числе, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту, в том числе, организациями различных организационно-правовых норм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Таким образом, требования, изложенные в Правилах N 170, устанавливающие объем и порядок содержания жилищного фонда в силу приведенных выше норм закона, обязательны для исполнения всеми управляющими организациями при осуществлении ими деятельности по содержанию имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту жилья, следовательно, является ответственной за содержание и ремонт жилого дома, за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства, в силу чего неисправность оборудования, относящегося к общему имуществу дома, влекущая протечки, причиняющие ущерб имуществу проживающих в доме граждан, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания данных услуг независимо от технической причины такой неисправности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственницей <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления (л.д.35-38).

Согласно актам ООО «Прогресс плюс» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в ООО «Прогресс Плюс» с претензией о взыскании убытков, причиненных затоплением, и компенсации морального вреда, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.6).

При выпадении осадков происходит протекание крыши, имуществу истца постоянно причиняется ущерб, что подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Вместе с тем, доказательств того, что какие- либо работы по ремонту кровли дома по <адрес> в <адрес> управляющей организацией проводились, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие дефекты конструкций кровли:

имеются разрушения (либо отсутствие) герметизации соединений кровельных листов;

часть кровельных листов закреплена к обрешетке не в соответствии с технологией кровельных работ (отсутствует нормативный нахлест);

частичное повреждение кровельных листов и их соединений (ввиду механического воздействия при очистке кровли от атмосферных осадков - выбоины);

имеются многочисленные зазоры и просветы в конструкции кровли;

устройство примыканий кровли к выступающим над кровлей инженерным элементам выполнено не качественно;

в части слуховых окон отсутствуют створки, что способствует проникновениюатмосферных осадков, в чердачное помещение;

имеются многочисленные порывы пароизоляционного покрытия, проложенного над кровлей;

примыкание коньковых элементов выполнено некачественно, имеются просветы.

Вышеуказанные дефекты приводят к протечкам кровли по всему периметру крыши, в местах примыкания атмосферных осадков в виде снега к бортику организованного водоотвода с кровли, над и не только над квартирой истца, систематическому замачиванию конструкций наружных стен и поверхности чердачного покрытия по периметру всего дома.

На дату осмотра также имеются следующие дефекты конструкций непосредственно крыши, связанные с ее ненадлежащей эксплуатацией:

-на поверхности чердачного утеплителя (над жилыми помещениями 4-го этажа) имеется различный строительный и бытовой мусор, ухудшающий теплотехнические свойства чердачного перекрытия и перегружающий перекрытие;

-частично отсутствует утепление трубопроводов стояков канализации, имеются многочисленные порывы;

-местами разрушены вентиляционные каналы, выходящие в пространство чердака (теплый воздух выходит в помещение чердака);

-местами элементы стропильной системы и кровли (мауэрлаты, стропильные ноги, прогоны, затяжки, обрешетка) имеют следы начинающегося поражения плесенью, грибком от частых увлажнений древесины из-за протечек и образования конденсата;

отсутствуют следы огнебиозащиты деревянных конструкций крыши;

ходовая доска на кровле поражена гнилью;

-частично отсутствуют и повреждены приставные лестницы к выходам на кровлю;

-створки слухового окна (расположенного над кухней исследуемой квартиры) повреждены, одна из створок отсутствует.

Вышеприведенные дефекты и нарушения условий эксплуатации также приводят к нарушению температурно-влажностного режима чердачных помещений, образованию выпадения конденсата на внутренней поверхности ограждающих конструкций (разрушенные вентиляционные каналы, канализационные стояки, отсутствие их утепления являются причиной попадания теплого воздуха в пространство чердака, при этом конденсат собирается в основном в карнизной части внутренней поверхности покрытия, вода от конденсата при таянии, с карнизной части попадает непосредственно в глубь кирпичной кладки карниза и несущих стен последнего этажа, разрушая их).

Согласно выводам эксперта, в основной своей массе протечки происходят в зимний и весенний период. При выпадении осадков происходят протечки кровли с замачиванием нижележащих конструкций, так же, при попеременном оттаивании и замерзании часть осадков задерживается на кровле, подогреваемая со стороны чердачного пространства (из-за нарушения температурно-влажностного режима) и начинает проникать внутрь чердачного пространства, замачивая нижерасположенные строительные конструкции. На основании анализа результатов экспертного осмотра и нормативно-технической базы, эксперты приходят к выводу о том, что произошедшие затопления <адрес> жилого дома по <адрес> в <адрес> является следствием разгерметизации кровли, протечки кровли жилого дома, в соответствии с актом о затоплении – порыва трубопроводов системы отопления.

В настоящее время причины, приводящие к возможности образования протечек в квартире истца не устранены.

Для устранения выявленных дефектов и повреждений кровли крыши и перекрытий над квартирой № в <адрес> в <адрес> необходимо выполнить следующие работы:

выполнить очистку перекрытия чердачного помещения от строительного и бытового мусора;

обеспечить нормативный температурно-влажностный режим чердачного помещения для устранения появления конденсата, инея на поверхности конструкций (восстановить вентиляционные, дымовые шахты в пространстве чердака;

выполнить герметичное примыкание стояков вентиляции, канализации к конструкциям чердачного перекрытия и кровли для устранения протечек с кровли;

произвести замену поврежденного кровельного покрытия, с заменой пароизолиционного ковра, при которой предусмотреть герметизацию соединения всех частей кровли для предотвращения протеканий в период межсезонья, при этом выполнить по карнизной части дополнительный водонепроницаемый ковер под металлической кровлей на расстоянии не менее 2,0м от края карниза;

-выполнить частичную смену поврежденных при очистке кровли отливов с кровли.

Исходя из характера, степени дефектов и повреждений участка крыши и кровли, расположенной над <адрес> в <адрес>, соотношения данного участка ко всей площади крыши и кровли жилого дома, а также вышеприведенных терминов и определений работы по его ремонту только над одной квартирой классифицируются как текущий ремонт.

В силу Указаний по технической эксплуатации крыш жилых зданий с рулонными, мастичными и стальными кровлями, утвержденных Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 29 декабря 1984 N 614 крыши должны подвергаться планово-предупредительному, текущему и капитальному ремонтам. Затраты на содержание и ремонт крыш планируются в пределах установленных нормативов с учетом их технического состояния.

Текущий ремонт заключается в систематическом и своевременном выполнении работ по предупреждению преждевременного износа крыш и отдельных их элементов. Текущий ремонт разделяется на профилактический, заранее планируемый, и непредвиденный, выполняемый в процессе эксплуатации в срочном порядке.

При профилактическом текущем ремонте следует устранять причины возникновения неисправностей в крышах и защищать их конструктивные элементы от разрушающих воздействий внешней среды. Одновременно ликвидируются различные мелкие повреждения, появившиеся во время эксплуатации. Профилактический текущий ремонт крыши выполняется по плану не реже одного раза в три года.

Непредвиденный текущий ремонт необходимо выполнять в кратчайшие сроки после обнаружения неисправности (повреждения), возникшей вследствие каких-либо причин, не выявленных и не устраненных при производстве планово-предупредительного ремонта.

Суд полагает, что вышеуказанные заключения эксперта соответствуют требованиям, предусмотренным ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в правильности или обоснованности указанные экспертные заключения не вызывают, в связи с чем данные заключения принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что основной причиной протечек в квартире истца явилось несвоевременное проведение работ по ремонту кровли многоквартирного дома, явившееся следствием ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества в доме.

При этом бездействие управляющей организации выразилось в несвоевременном выполнении работ по текущему ремонту кровли по заявлениям собственника <адрес> ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ в доме проводился капитальный ремонт, однако для устранения выявленных дефектов и повреждений крыши необходимо выполнить ряд мероприятий, которые, как уже указывалось выше, относятся к текущему ремонту.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность по выполнению работ, указанных судебным экспертом, с целью устранения выявленных дефектов и повреждений кровли крыши и перекрытий над квартирой истца.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание постоянный характер повреждений имущества истца при выпадении осадков, суд устанавливает ответчику срок для выполнения вышеуказанных работ- в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а также в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ. части 1 и 2.1 статьи 324).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи- 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиками.

Оснований для взыскания судебной неустойки в остальной заявленной части, исходя из характера правоотношений суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Величина затрат (работ, материалов) по устранению последствий затопления исследуемой <адрес>, в <адрес>, согласно заключению строительно-технической экспертизы в ценах ДД.ММ.ГГГГг с учетом физического износа составляет – 89 855 руб.

Стоимость поврежденного имущества в квартире истца определена заключением специалиста Современного Центра Негосударственной Экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 41 081 руб.

Таким образом, поскольку управляющей компанией несвоевременно выполнен текущий ремонт кровли, в результате чего произошло затопление квартиры истца и истцу причинен материальный ущерб, суд взыскивает с ООО «Прогресс Плюс» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от затопления в размере 130 936 руб. (89 855 руб. + 41 081 руб.).

Ни заключение эксперта, ни заключение специалиста ответчиком не оспорены. Иных доказательств размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, на основании указанной нормы права, положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу истца, поскольку ее права как потребителя были нарушены, здоровье подвергалось риску ввиду неблагоприятных условий проживания в квартире.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (130 936 руб.+5000 руб.):2 = 67 968 рублей.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа города Барнаула составляет 3 818,72 рублей, а также по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда) 300 рублей, то есть всего 4 118,72 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Прогресс плюс» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить протекание кровли над квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.

Взыскать с ООО «Прогресс плюс» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 130 936 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 968 руб., а всего – 203 904 руб.

В случае неисполнения решения суда об обязании устранить протекание кровли над квартирой №, расположенной по адресу <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскивать с ООО «Прогресс плюс» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс плюс» в бюджет муниципального образования - городской округ г. Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 4 118,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядка в Алтайский краевой суд в течением одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд.

Судья О.А. Яковченко