Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело №2-131/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Хужиновой Л.И., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...9, в том числе: основной долг – ...10, проценты- ...11, неустойка – ...12, неустойка на просроченную ссуду -...13, комиссия за смс-информирование – ...14, а также сумму государственной пошлины в размере ...15; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... от ..., ... ....

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме ...16, с процентной ставкой 24,9% годовых, на срок – 60 месяцев. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ... между Банком и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества, а именно автомобиля марки ... расположенного по адресу: РБ, .... Залоговая стоимость движимого имущества определена сторонами в размере ...17 Предмет залога принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В нарушение договора заемщик не оплачивает задолженность по графику погашения кредита, также за период кредитования заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ...18 По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила ...19

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данные гражданские правоотношения относятся к кредитным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ... кредитного договора ... Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму ...20, что подтверждается материалами дела.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 24,9% в год, сроке договора – 60 мес.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользования кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % процентов за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 5,2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении и сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180календарных дней.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской по кредитному договору. Неполное исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, достоверность исчисления суммы задолженности проверены судом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ... составила ...21, в том числе: основной долг – ...22, проценты- ...23, неустойка – ...24, неустойка на просроченную ссуду -...25, комиссия за смс-информирование – ...26

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ... обеспечено залогом движимого имущества по договору залога движимого имущества ... от ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 Предметом залога по договору залога движимого имущества является автомобиль марки ... от ..., ... ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 перед банком сторонами не оспаривается, подтверждаются материалами дела в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости имущества.

Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, считает необходимым исходить из установленной сторонами стоимости в соответствии с договором залога в размере ...27

Иной оценки сторонами не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...28

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...29, расходы по уплате государственной пошлины в ...30, всего ...31

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога ... автомобиль марки ...... от ..., ... ..., расположенный по адресу: ....

Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере ...32.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято ...