Постановление № 1-15/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием: государственного обвинителя помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего <данные изъяты> Белякова П.О., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Глушко В.В., потерпевшего ФИО1, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

установил:

Согласно обвинительному заключению <данные изъяты> ФИО3 обвиняется в том, что около 20 часов 16 января 2020 г., на территории автомобильного парка войсковой части № 1 дислоцированного в г. <данные изъяты>, будучи, недовольным отказом <данные изъяты> ФИО1 возвратить деньги за ранее переданный телефон, а также за отказ последнего восстановить поврежденный им ранее по неосторожности экран названного телефона, в нарушение в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 и 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, демонстрируя явное неуважение к воинскому правопорядку, желая проучить ФИО1, продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, унижая честь и достоинство потерпевшего, в присутствии сослуживца, толкнул ФИО1 руками в грудь, и после того, как последний упал нанес ему, потерпевшему, два удара рукой по лицу. В результате указанных его действий потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния под конъюктиву левого глаза и кровоподтека век левого глаза, а также контузии придатков левого глаза, которые по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к причинению легкого вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в инкриминируемом деянии и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и компенсировал причинённый потерпевшему моральный вред.

Защитник Глушко ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно он разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Судом разъяснено ФИО3 право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Беляков и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причинённого вреда и пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Свидетель <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> воинской части, суду показал, что по военной службе ФИО3 характеризуется с положительной стороны, после совершения преступления раскаялся в содеянном, принес извинения за случившееся воинскому коллективу.

Согласно служебной характеристике подсудимый по военной службе характеризуется с положительной стороны, с возложенными должностными обязанностями справляется в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что после совершения преступления ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, в том числе причиненный воинским правоотношениям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Из требований о наличии-отсутствии судимостей ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что подсудимый ФИО3 не имеет судимости.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, органом предварительного следствия признано заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; потерпевший сообщил, что ФИО3 загладил причиненный ему преступлением вред, компенсировал моральный вред, в том числе принес ему свои извинения, что для него является достаточным.

ФИО3 как до, так и после совершения преступления характеризуется положительно; воспитывался в неполной семье; добросовестно исполнял обязанности военной службы, не имеет дисциплинарных взысканий; подсудимый извинился за содеянное перед воинским коллективом; указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает как принятие подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов гражданина и государства.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч: <***>, уникальный код 001 F3971, КБК 41711621010016000140, Код ОКТМО 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Кравченко