Решение № 2-1706/2024 2-1706/2024~М-1468/2024 М-1468/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1706/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2 в пользу ряда взыскателей.

Должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на 0110.2024 составляет 3 927 029 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем на принадлежащее должнику транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложен арест, который был снят 15.07.2022в связи с самостоятельной реализацией.

Движение денежных средств на расчетных счетах должника, открытых в филиале № Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГПБ (АО), ПАО «АК БАРС» БАНК, Чувашское отделение №, отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учредителем ООО «ГАЗ-КОМПЛЕКТ», ИНН <данные изъяты> помещение 3, размер доли в уставном капитале общества составляет 100 %, номинальная стоимость доли 10 000 руб. 00 коп.

В ходе исполнения вышеуказанного сводного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО2 не установлено.

Ссылаясь на изложенное, судебный пристав – исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 долю в уставном капитале <данные изъяты>, юридический адрес: 428001<адрес> составляющую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует почтовое уведомление ШПИ <адрес>) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц УФНС России по <адрес>, ООО «ЭОС», АО «Лама», ООО «Нэйва», Банк ВТБ (ПАО), и трете лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и иных лиц в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон Об ООО) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).

Пунктом 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2:

- на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу бюджетной системы Российской Федерации (иной администратор с кодом главы по КБК, кроме 322) 636 153 руб. 41 коп;

- на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес> Республики о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 166300 руб. 93 коп.;

- на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу АО «Лама» 804 247 руб. 87 коп.;

- на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес> Республики о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 134 538 руб. 61 коп.;

- на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес> Республики о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 439 372 руб. 79 коп.;

- на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Московским районным судом <адрес> Республики о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 1 147 092 руб. 40 коп.

- на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Калининским районным судом <адрес> Республики о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 55 000 руб. 00 коп.;

- на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 544 323 руб. 75 коп.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО2 доли в уставном капитале <адрес>, помещение 3, составляющей 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Судом установлено, что требования вышеуказанных исполнительных документов должником ФИО2 не исполняются.

Тогда как по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно данным вышеуказанного сводного исполнительного производства на дату обращения в суд с настоящим иском денежные средства на депозитный счет Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от должника ФИО2 не поступали, имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеупомянутой доли в уставном капитале общества, не выявлено, решения вышеуказанных судебных актов должником до настоящего времени не исполнены.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принимая во внимание, что имущества, достаточного для исполнения решения суда у должника ФИО2 не имеется, однако ему принадлежит доля в уставном капитале <адрес> помещение 3, составляющая 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп., суд находит требования судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 об обращении взыскания на спорное имущество, принадлежащее должнику, подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом, запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения: <данные изъяты> долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес<адрес> помещение 3, <данные изъяты>, составляющую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова