Решение № 2А-212/2017 2А-212/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-212/2017

Дело № 2а-212/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 22 февраля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Хакасия (далее – МИФНС России № 3 по РХ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за *** год в размере 9 465 руб., пени в размере 963 руб. 94 коп. В обоснование требований указала, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ от ***, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц исчисленная налогоплательщиком за *** год составила 9 465 руб. По истечении срока по уплате налога ФИО1 в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование от *** *** об уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начислены пени. Требование ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия *** был вынесен судебный приказ ***, однако от ФИО1 поступили возражения. Определением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца – МИФНС России №3 по РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление о признании административного иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно представленным административным истцом доказательствам, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. По истечении срока по уплате налога на доходы физических лиц ответчику было направлено требование от *** *** об уплате налога на доходы физических лиц за *** год, пени. Поскольку требование ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Хакасия обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. *** судебный приказ *** мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** был отменен, ввиду поступивших от ФИО1 возражений.

Взыскатель в порядке, установленном главой 32 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, им соблюден срок обращения в суд. Административным истцом правильно осуществлен расчет размера взыскиваемой денежной суммы.

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит настоящему КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц и должно быть принято судом.

Исходя из положений ст.46 КАС РФ, при признании административным ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за *** год, пени в общей сумме 10 428 руб.94 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 10 428 рублей 94 копеек, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за *** год в размере 9 465 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 963 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения.

Судья: Н.В.Буганова