Определение № 2-57/2017 2-57/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Акша 15 марта 2017 г.

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Урейск», Администрации муниципального района «Акшинский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Урейск» в дальнейшем выплачивать заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Истец состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Урейск» (далее МБОУ «СОШ с.Урейск») в должности <данные изъяты>. За <данные изъяты> года размер начисленной и выплаченной заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы составил ниже минимального размера оплаты труда. Согласно расчету взыскиваемой суммы всего ФИО1 недоначислено и невыплачено заработной платы <данные изъяты> Таким образом, работодателем существенно нарушены права и законные интересы работника. По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Уставу учредителем МБОУ «СОШ с.Урейск» является администрация муниципального района «Акшинский район».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с МБОУ «СОШ с.Урейск» в его пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере – <данные изъяты>. В случае недостаточности денежных средств у МБОУ «СОШ с.Урейск» обязать администрацию муниципального района Акшинский район» профинансировать денежными средствами для выплаты ему недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере – <данные изъяты> копеек. Обязать МБОУ «СОШ с.Урейск» выплачивать ему в дальнейшем заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового кодекса РФ, то есть заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней производить начисление районного коэффициента и надбавки за стаж работы в данной местности с 1 февраля 2017 года.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика директор МБОУ «СОШ с.Урейск» ФИО2 (на основании прав по должности) о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 не признала.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района «Акшинский район» - ведущий специалист по правовому обеспечению Администрации ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, и просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовые требования истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № 2-280/2014, совпадает.

Вступившим в законную силу решением Акшинского районного суда от 30 июля 2014 года установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст.209 ГПК).

Из содержания вступившего в законную силу решения Акшинского районного суда от 30 июля 2014 года, усматривается, что исковые требования ФИО1 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, удовлетворены в полном объеме.

Данное решение вынесено по аналогичным требованиям истца к тому же ответчику, и этим же решением разрешены требования истца по существу, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения Акшинского районного суда Забайкальского края.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанное выше судебное решение отменено или изменено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-57/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Урейск», Администрации муниципального района «Акшинский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Урейск» в дальнейшем выплачивать заработную плату в соответствии с положениями Конституции РФ и Трудового Кодекса РФ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ц.Г. Ленхобоев