Определение № 12-303/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

<дата> г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Юлбарисова С.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КРФоАП,

установил:

Постановлением инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 18<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 подал на указанное постановление жалобу в Советский районный суд г.Владивостока, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, административное правонарушение совершено по адресу: <...> (от дома <номер> до дома № 12), в связи с чем, жалоба на постановление инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 18<номер> от <дата> подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Владивостока по подведомственности.

Поскольку рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Советского районного суда г.Владивостока, в соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КРФоАП, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КРФоАП направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока на рассмотрение по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья С.А. Юлбарисова