Определение № Ж-9295/2026 от 19 апреля 2026 г.

Гр. дело № Ж-9295/2026 (ап.инстанция)

№ 2-5817/2025 (1 инстанция)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Ушников М.П., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО «Академия» по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года исковые требования фио к ООО «Академия» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней судебных расходов удовлетворены частично.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Не согласившись с указанным решением представителем ответчика ООО «Академия» по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в Московский городской суд с апелляционной жалобой 03 февраля 2026 года.

Определением судьи Московского городского суда от 06 февраля 2026 года апелляционная жалоба ООО «Академия» оставлена без движения со сроком устранения недостатков до 10 апреля 2026 года.

Указанное определение было выслано по известному суду адресу ответчика.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик ООО «Академия» не устранил недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Академия» на решение Останкинского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: