Решение № 2-1922/2025 2-1922/2025(2-9138/2024;)~М-7355/2024 2-9138/2024 М-7355/2024 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1922/2025

Дело 2-1922/2025 (2-9138/2024;)78RS0014-01-2024-015796-05

26 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО2 — ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, об обязании данного нотариуса в течение трёх суток с момента вступления решения суда в законную силу совершить нотариальное действие — удостоверение решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Тимон», в случае пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия, заявитель также просил восстановить срок на обращение в суд.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о совершении нотариального действия, предусмотренного статьей 103.10-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1 — удостоверение решения единственного участника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Тимон» о прекращении полномочий генерального директора, назначении генерального директора. Оспариваемым постановлением в совершении нотариального действия отказано в связи с непредставлением заявителем устава юридического лица. Необоснованный отказ в совершении нотариального действия нарушает права заявителя, так как создаёт препятствия для управления юридическим лицом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель ФИО4 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, действующему на основании доверенности, выданной сроком на 50 лет, который на удовлетворении заявления настаивал, полагал отказ нотариуса незаконным, так как законом не предусмотрена обязанность предоставления устава единственным участником юридического лица.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал отказ в совершении нотариального действия законным, в обоснование ссылался на обязательность предоставления устава общества с ограниченной ответственностью при смене единоличного исполнительного органа общества, поскольку срок полномочий единоличного исполнительного органа определяется положениями устава, из-за чего без ознакомления с ним нотариус не может гарантировать бесспорность обстоятельств, подтверждаемых выдаваемым нотариусом свидетельством.

Представитель заинтересованного лица нотариальной палаты города Санкт-Петербурга, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя заявителя, полагая возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / далее — ГПК РФ / рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий / часть 1 статьи 310 ГПК РФ /.

В соответствии со статьей 103.10-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1, по просьбе единственного участника юридического лица нотариус удостоверяет факт принятия решения единственным участником юридического лица, о чем выдает свидетельство. Нотариус устанавливает личность единственного участника юридического лица, его полномочия и право на принятие решения.

В силу статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий, утверждённых Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1, нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пункту 74(1) Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающему объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утверждённого решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 / далее — Регламент совершения нотариусами нотариальных действий /, при удостоверении решения единственного участника юридического лица информацию о правоспособности юридического лица нотариус устанавливает по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, о наличии единственного участника общества с ограниченной ответственностью — по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, о единственном участнике акционерного общества — по сведениям реестра акционеров.

Как следует из пункта 74(2) Регламента совершения нотариусами нотариальных действий при удостоверении решения единственного участника юридического лица информацию о наличии или отсутствии права участника или иного лица принимать решение в силу закона или договора доверительного управления, договора залога или банкротства нотариус устанавливает на основании соответствующего договора, реестра акционеров, списка участников юридического лица, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация, предусмотренная пунктом 74(2) Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, фиксируется в письменном заявлении заявителя / пункт 74(4) Регламента совершения нотариусами нотариальных действий /.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2012 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Тимон» / далее — ООО «Тимон» /, организации присвоен основной государственный регистрационный номер 1127547236725, индивидуальный номер налогоплательщика 7806476623.

Заявитель ФИО5 является единственным участником указанной организации, ему принадлежит 100 процентов долей номинальной стоимостью 10 000 рублей в уставном капитале организации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 24.04.2012 внесены сведения за государственным регистрационным номером 1127847236725 / л.д. 52-59 /.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 обратился ФИО5 с заявлением об удостоверении принятых им решений единственного участника ООО «Тимон» о прекращении полномочий генерального директора, назначении генерального директора, полученное заявление зарегистрировано за входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 31 /.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 отказал в совершении нотариального действия в виде удостоверения принятых решений единственного участника юридического лица, поскольку заявитель отказался предъявить устав юридического лица, срок полномочий единоличного исполнительного органа определяется положениями устава, из-за чего без ознакомления с ним нотариус не может гарантировать бесспорность обстоятельств, подтверждаемых выдаваемым нотариусом свидетельством / л.д. 32-34 /.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации / далее — ГК РФ / исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (субъективная исковая давность).

В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о таком отказе.

Поскольку заявление ФИО4 об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение десяти дней со дня принятия ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления, срок обращения заявителем с заявленными требованиями не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Статьей 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительным документом общества является устав общества.

При совершении нотариальных действий, нотариус руководствуется Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования.

Объем информации, необходимой при удостоверении решения единственного участника юридического лица, и порядок её фиксирования изложен в главе X.1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (введена Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 230).

Обращаясь к нотариусу с заявлением об удостоверении решения единственного участника юридического лица, ФИО4 предоставил в полном объёме необходимые сведения, предусмотренные пунктом 74(2) главы X.1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, в том числе приложил к заявлению выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Тимон».

Согласно требованиям пунктов 74(1) и 74(2) главы X.1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий информацию о правоспособности юридического лица и информацию о наличии или отсутствии права участника или иного лица принимать решение нотариус устанавливает, в том числе по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Абзацем 2 74(4) главы X.1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий установлено, что в случае, если учредительным документом юридического лица является типовой устав или принимается вопрос, относящийся к исключительной компетенции единственного участника в силу закона, копия данного учредительного документа в дело нотариуса не помещается.

Вместе с тем, согласно пункту 69 главы Х Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица.

Глава Х Регламента поименована как - Объем информации, необходимой при удостоверении решения органа юридического лица, и порядок ее фиксирования.

При этом Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 230 вышеуказанный Регламент был дополнен главой X.1, действующей с 29.12.2020, которая поименована как - Объем информации, необходимой при удостоверении решения единственного участника юридического лица, и порядок ее фиксирования, и положений о необходимости установления информации о полномочиях и статусе юридического лица с единственным участником на основании учредительного документа юридического лица данная глава Регламента не содержит.

Таким образом, в силу приведенных положений вышеназванного Регламента, у нотариуса не было оснований требовать у единственного участника ООО «Тимон» устава данного общества, следовательно, и основания по данному мотиву для отказа в выдаче свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица отсутствовали, поскольку у нотариуса имелся предусмотренный законодательством объем информации, необходимой при удостоверении решения единственного участника юридического лица, зафиксированный в установленном порядке, в связи с чем постановление от 23.09.2024 № 78/69-н/78-2024-7 нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 подлежит признанию незаконным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной налоговой службой запущен общедоступный сервис, предусматривающий возможность бесплатного предоставления копий содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц учредительного документа юридического лица и внесённых в него изменений в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (адрес: https://service.nalog.ru/puchdoc/sign-in.html).

При возникновении необходимости обращения к положениям учредительного документа юридического лица нотариус не был лишён возможности использовать данный сервис.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения за государственным регистрационным номером 2247802708052 о назначении лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в ООО «Тимон» заявителя ФИО4 / л.д. 52-59 /.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела по существу, изменения в отношении ООО «Тимон», генеральным директором которого является заявитель ФИО4, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и совершение нотариального действия в виде удостоверения принятых единственным участником решений о прекращении полномочий генерального директора, назначении нового генерального директора более не требуется, суд не усматривает оснований для возложения на нотариуса обязанности его совершить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-196, 310-311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 –– удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 ИНН <***> об отказе в совершении нотариального действия ФИО4 паспорт РФ №.

Взыскать с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2025

Судья