Постановление № 5-666/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-666/2017

№5-666/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г.Мурманск,

пр.Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** час ** минут по <адрес>, ФИО3 в магазине «***» т*йно похитил две шаурмы, стоимостью ** рублей каждая, причинив ущерб ООО «***» на сумму ** рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего ООО «***» уведомлен о настоящем судебном заседании, не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего административного материала.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекс РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, с которым ФИО3 согласился, дал соответствующие объяснения; объяснениями и заявлением сотрудника магазина «***» ФИО1 о выявленном факте хищения неизвестным лицом шаурмы; справкой о стоимости похищенного имущества – ** рублей одна шаурма; объяснениями работника магазина «***» ФИО2, непосредственно выявившего факт хищения товара; рапортом о выявлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут сотрудниками полиции по факту мелкого хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, доставлении ФИО3 в ОП №1 УМВД России по г.Мурманску; протоколом осмотра места происшествия; протоколом об административном задержании ФИО3.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО3, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Согласно счету-справке, подтверждающему стоимость похищенного имущества, закупочная цена каждой шаурмы, похищенной ФИО3, составляет ** рублей. Вместе с тем, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, содержат сведения о стоимости похищенного имущества в размере ** рублей – стоимость одной шаурмы, что не соответствует вышеприведенному доказательству, в связи с чем, подлежит снижению сумма ущерба, причиненного в результате действий ФИО3.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Полное признание ФИО3 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено собственнику, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание характер правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения ФИО3.

На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УВД по г.Мурманску л/с <***>), ИНН получателя платежа 5190908238

Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по МО г.Мурманск

Код ОКТМО – 47701000, ОГРН – <***>

Номер счета получателя платежа – 40101810000000010005

БИК – 044705001, КПП – 519001001

код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140

УИН 188804511700004232724

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г.Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В.Алексеева