Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Дело № 2-1115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 06 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 12.07.1963 по 17.10.2004 гг. в качестве рабочей углеобогащения – углевыборщицы углеобогатительной фабрики, выборщика породы, машиниста конвейера углеобогатительной фабрики; произвести перерасчет пенсии с 01 января 2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,75, выплатить недоплату пенсии с 01 января 2002 года; взыскать судебные расходы 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком не учтены в специальный стаж по Списку №2 указанные выше периоды. Считает, что с учетом спорных периодов его стажевый коэффициент составит 0,75.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих, что в спорные периоды работы она работала на работах с тяжелыми условиями труда. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Судебные расходы считает завышенными.

В судебном заседании истец, которая просила рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, направила представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по доводам, указанным в нем.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку истец просит включить спорный период работы в специальный трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 01 января 2002 г., суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии по пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Истец с 26.09.1990 г. являлся получателем пенсии по старости по п. 16 «Д» Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий". Из таблицы трудовой деятельности следует, что периоды работы истца с 12.07.1963 по 17.10.2004 гг. в качестве рабочей углеобогащения – углевыборщицы углеобогатительной фабрики, выборщика породы, машиниста конвейера углеобогатительной фабрики исключены ответчиком из специального стажа истца по Списку № 2. Согласно копии трудовой книжки истец работала с 12.07.1963 по 17.10.2004 гг. в качестве рабочей углеобогащения – углевыборщицы углеобогатительной фабрики, выборщика породы, машиниста конвейера углеобогатительной фабрики на шахте №40, которая впоследствии была переименована в шахту «Воркутинская» объединения «Воркутауголь».

Постановлением от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 разделом 3 АГЛОМЕРАЦИЯ И ОБОГАЩЕНИЕ предусмотрены профессии: выборщики (рудосортировщики, сортировщики, рудоразборщики, выборщики породы).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 разделом 2 Рудоподготовка, обогащение, окускование агломерация, брикетирование, окомкование, обжиг руд и нерудных ископаемых предусмотрены машинисты конвейеров позиция (2030000а-13777).

Из представленной суду справки (л.д. 20) следует, что работодателем весь период работы истца с 12.07.1963 по 17.10.2004 гг. в качестве рабочей углеобогащения – углевыборщицы углеобогатительной фабрики, выборщика породы, машиниста конвейера углеобогатительной фабрики на шахте отнесен к специальному стажу по Списку №2 за исключением периодов отвлечения от основной деятельности (дней без сохранения заработной платы на проезд в отпуск и обратно, дней без оплаты, дней простоя).

Из материалов пенсионного дела следует, что истец 26.12.2001 г. обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, предоставляла ответчику копию трудовой книжки, где имеются все записи о ее работе. Также в распоряжении ответчика имелась выписка из индивидуального лицевого счета, где проставлен код условий труда ЗП12Б 2030000А-13777, что соответствует специальному стажу по Списку №2. Таким образом, ответчик знал о работе истца с тяжелыми условиями труда, однако не просил истца предоставить справку, подтверждающую работу с тяжелыми условиями труда, сам указанную справку не запросил, равно как и не разъяснил о возможности назначения истцу пенсии по ст. 12Б Закона 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ», либо по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 12.07.1963 по 17.10.2004 гг. в качестве рабочей углеобогащения – углевыборщицы углеобогатительной фабрики, выборщика породы, машиниста конвейера углеобогатительной фабрики на шахте подлежит включению в специальный стаж по Списку №2 за исключением периодов отвлечения от основной деятельности (дней без сохранения заработной платы на проезд в отпуск и обратно, дней без оплаты, дней простоя).

В силу ст. 12Б Закона 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом имеющегося специального стажа по Списку №2, стажа работы в РКС, общего трудового стажа истец на день обращения к ответчику (26.12.2001) имела право на пенсию по ст. 12Б Закона 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ», а с 01.01.2002 по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Стаж истца по Списку №2 на 01.01.2002 г. с учетом включенных судом спорных периодов в календарном исчислении составит более 38 лет. При этом общий трудовой стаж истца на 01.01.2002 г. составляет более 38 лет. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 01 января 2002 года с учетом стажевого коэффициента 0,75, рассчитанного исходя из специального стажа с учетом спорных периодов.

Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ в закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г. были введены ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3. Анализ статей 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» позволяет суду сделать вывод о том, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала может быть определена как из общего трудового, так и из специального стажа пенсионера. При добытых в судебном заседании доказательствах суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с 01 января 2002 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,75 по специальному стажу.

Согласно квитанции от 27.03.2017 г. истец уплатила ИП ФИО1 за ведение дела в суде 15 000 рублей. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ принимая во внимание степень сложности дела, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы за услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости и объема работы, проделанной представителем истца, суд считает возможным уменьшить расходы на представителя до 7000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми включить в специальный стаж по Списку №2 ФИО3 период работы с 12.07.1963 по 17.10.2004 гг. в качестве рабочей углеобогащения – углевыборщицы углеобогатительной фабрики, выборщика породы, машиниста конвейера углеобогатительной фабрики на шахте Воркутинская, установить ей стажевый коэффициент 0,75 по специальному стажу с 01 января 2002 года и бессрочно, произвести доплату трудовой пенсии за период с 01 января 2002 года по 30 июня 2018 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина