Решение № 2А-926/2019 2А-926/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-926/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>.,

с участием:

прокурора ФИО1,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ФИО3 ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО3 ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены ограничения.

По решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения.

На момент вынесения представления, срок отбытого административного надзора составляет 2 года 1 месяц.

За данный период ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - по статье 20.21 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Просит вменить ФИО3 дополнительное ограничение: обязательную явку на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также внести изменение в ограничение: с запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, на запрещение выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с установлением дополнительных ограничений он согласен в полном объёме, иск признал.

Прокурор полагает, что административное заявление в отношении ФИО3 следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено:

- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4),

- в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (часть 1 статьи 4).

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений.

По решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, подвергнут наказанию в виде штрафа и предупреждения.

Указанные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в совершение административных правонарушений против порядка управления, которые допущены им в течение короткого промежутка времени, являются основанием для дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО3, его поведения, характера административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО3 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, ему следует изменить ранее вмененное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, на запрет выезда за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО3 – удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, путем обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Изменить ФИО3 ранее вмененное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, на запрет выезда за пределы <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>