Решение № 2-780/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-780/2020

Дело №2-780/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> Заемщик ФИО1 – ответчик по делу приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Ответчик допустила нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки права требования №УСБ00/ПАУТ2018-5, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в её адрес (по месту регистрации) почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, с лимитом кредитования <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> (далее по тексту кредитный договор) (л.д.35-40).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с настоящим договором, Правилами и Тарифами.

Ответчику ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта.

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается движением денежных средств по кредитной карте (л.д.25-34).

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа, состоящей из суммы ссудной задолженности (сумма выданного кредита за отчетный месяц) на дату расчета, всей суммы перелимита (за отчетный месяц) на дату расчета (при наличии), суммы процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату погашения (не позднее 40 календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным), суммы процентов за пользование суммой перелимита за период с даты возникновения перелимита по дату погашения (не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписки по счету ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-5, в соответствии с которым, цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающим из условий кредитных договоров/ договоров банковского счета, согласно акту уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.)/ государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором/ договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам/ договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами / договорами банковского счета (л.д.41-47).

Согласно Приложения № к вышеуказанному договору цессии, истцу по делу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» от Банка по акту от ДД.ММ.ГГГГ перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на дату составления акта, а именно, сумма основного долга <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. (л.д.48-50).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

П.13.11 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе без согласия заемщика передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по настоящему договору другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к заемщику по настоящему договору (л.д.38).

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчику Банк предоставил кредитные средства на оплату транзакций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сумма начисленных процентов за указанный период составила <данные изъяты> сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам за данный период составила <данные изъяты>., остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, ответчику надлежит оплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., ответчиком погашены пени за указанный период в сумме <данные изъяты> списанная сумма пени составила <данные изъяты>., остаток непогашенной задолженности по начисленным пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Итого задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 478 руб. 93 коп., в том числе – по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>. (л.д.8-24).

Данный расчет истца у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям на которых ответчик ФИО1 заключила с Банком кредитный договор.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, сроков уплаты минимального платежа в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, а также то, что права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были переданы Банком истцу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», что подтверждается договором и соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представила, суд полагает исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в указанном выше размере удовлетворить в полном объеме.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в общем <данные изъяты>. (л.д.6). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг (кредитные средства) <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: