Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-3-270/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФ РФ) в Самойловском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что 05.05.2017 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области № 49 от 15.06.2017 года ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогической деятельности.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Самойловском районе не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей следующие периоды:

- периоды работы в должности учителя начальных классов и заведующей в <данные изъяты> начальной школе Самойловского района Саратовской области с 20.08.1991 года по 06.09.1992 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 06.06.1994 года по 25.06.1994 года, с 01.02.1997 года по 18.02.1997 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.09.2004 года по 09.10.2004 года, с 27.08.2012 года по 12.09.2012 года.

Истица считает, что своими действиями ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области нарушает ее право на льготную пенсию и просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области № 49 от 15.06.2017 года об отказе ей в назначении пенсии; обязать ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности учителя начальных классов и заведующей в <данные изъяты> начальной школе Самойловского района Саратовской области с 20.08.1991 года по 06.09.1992 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 06.06.1994 года по 25.06.1994 года, с 01.02.1997 года по 18.02.1997 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.09.2004 года по 09.10.2004 года, с 27.08.2012 года по 12.09.2012 года, обязать ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 05.05.2017 года, взыскать с ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области в ее пользу государственную пошлину в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, объяснения дали аналогичные изложенным в иске. Также истец пояснила, что в период с 20.08.1991 года по 06.09.1992 года ее должность в трудовой книжке значилась как учитель начальных классов, в указанный период она работала учителем, что подтверждается приказами работодателя, платежными ведомостями и лицевыми счетами.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, дал объяснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве о том, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях длядетей назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическуюдеятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, приналичии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере в2017 году не менее 11,4.

05.05.2017г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионногофонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовскойобласти с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии постарости в связи с педагогической деятельностью. Данный вид пенсииназначается в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии, в связис осуществлением педагогической деятельности в учреждениях длядетей, отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, таккак имеет 23 года 09 месяцев 15 дней стажа работы, дающей право надосрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п.п.19 п.1ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,исчисленной по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. №, и 23года 09 месяцев 15 дней стажа работы исчисленной с учётом пункта 4статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховыхпенсиях», величину индивидуального пенсионного коэффициента более11,40.

В стаж педагогической деятельности в учреждениях для детейФИО1 не включены периоды с 20.08.1991г. по 31.12.1991г., с01.01.1992г. по 06.09.1992г. в <данные изъяты> начальной школе в должностиучителя начальных классов и заведующей этой же школы (Приказ №31 п. З от16.08.1991г.); периодов нахождения в учебных отпусках с 06.06.1994г. по25.06.1994г., с 01.02.1997г. по 18.02.1997г.; на курсах повышения квалификации:с 27.09.2004г. по 09.10.2004г., с 27.08.2012г. по 12.09.2012г.

Период работы ФИО1 в должности учителя начальных классов изаведующей в <данные изъяты> начальной школе Самойловского районаСаратовской области с 20.08.1991г. по 31.12.1991г. не может бытьзасчитан в общий трудовой стаж и стаж на соответствующих видахработ, поскольку согласно данных архивной справки от 03.04.2017г. №263 полицевым счетам на заработную плату в 1991г. она не значится (лист 34материалов отказного пенсионного дела); и согласно справки о льготномхарактере работы от 15.06.2017г. №400 ФИО1 работает вфилиале муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения«Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> Самойловскогорайона Саратовской области» в посёлке <данные изъяты> начиная с 07.09.1992г.(Приказ№55 п.9 от 14.09.1992г. по РОНО)

Предусмотрев возможность включения в специальный трудовой стаж,периодов работы по определенной профессии в соответствующихучреждениях и организациях, законодатель и Правительство РоссийскойФедерации исходили из того, что осуществление такой деятельностисопряжено с неблагоприятным воздействием на организм работникаразличного рода факторов, с повышенными психофизиологическиминагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими наутрату профессиональной трудоспособности.

Включение в специальный стаж наряду с трудовой деятельностьюпериодов, не связанных с осуществлением работы, не сопряженных своздействием неблагоприятных факторов, - при том, что такие периоды, в томчисле курсы, учебные отпуска учитываются в страховом стаже, - относитсяк полномочиям законодателя и Правительства Российской Федерации.Учитывая, что законодатель реализовал свои полномочия в постановленииСовета Министров от 06.09.1991г. №463, в постановлении Правительства РФот 22.09.1999г. №1067, постановлении Правительства РФ от 29.10.2002г.№781, в постановлении Правительства РФ от 11.07.2002г. №516,которыми не предусмотрено включение периодов нахождения на курсахповышения квалификации, учебных отпусках в специальный стаж, то уУПФР, как у правоприменительного органа, отсутствуют законныеоснования для включения ФИО1 в специальный стажпериодов нахождения в учебных отпусках с 06.06.1994г. по 25.06.1994г., с01.02.1997г. по 18.02.1997г.; на курсах повышения квалификации: с 27.09.2004г.по 09.10.2004г., с 27.08.2012г. по 12.09.2012г.

Также считают, что подготовка к данному судебному делу не потребовала дляпредставителя истца больших усилий по анализу нормативной базы, сборудоказательств, затраченного времени, тем более, что исковые требования неимеют специфического характера, узкой специализации, и суммасудебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублейзавышена.

На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области № 49 от 15.06.2017 года на л.д. 13 и протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 169 от 15.06.2017 года на л.д. 14-16 видно, что ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы.

Согласно копии трудовой книжки на л.д. 10-12, ФИО1 с 20.08.1991 года работает в образовательных учреждениях для детей.

Из архивной справки на л.д. 23 видно, что в документах архивного фонда по РОНО Самойловского района Саратовской области имеются сведения о работе ФИО4 , а именно: имеется приказ №31 от 16.08.1991 года о назначении учителем начальных классов в <данные изъяты> н.ш. ФИО5 (ФИО1) с 20.08.1991 года и заведующей этой же школы.

Согласно архивной справке на л.д.24-25 имеются сведения по заработной плате за 1992 год, по расчетно-платежным ведомостям за ноябрь, декабрь 1991 года, ФИО5 значится как учитель и зав.школой.

Согласно справке МБОУ «СОШ <данные изъяты> Самойловского района Саратовской области» на л.д.28-29, ФИО1 с 07.09.1992 года по настоящее время работает в МБОУ СОШ <данные изъяты> в должности учителя. В периоды с 27.09.2004 года по 09.10.2004 года и с 27.08.2012 года по 12.09.2012 года находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно расчетно-платежным ведомостям за ноябрь 1991 года на л.д.31, за январь-май 1992 года на л.д. 34-38 ФИО1 значилась как учитель.

Из справки отдела образования администрации Самойловского муниципального района Саратовской области на л.д.17 видно, что за время нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках за ней сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата и перечислялись страховые взносы в пенсионный фонд.

Согласно копии классного журнала <данные изъяты> начальной школы Самойловского района Саратовской области за 1991-1992 г.г. ФИО5 значиться учителем 1 класса в данном учреждении.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записи в трудовой книжке ФИО1 соответствуют указанным в Законе требованиям. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не оспаривал подлинность указанных записей.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец занималась весь спорный период именно педагогической деятельностью в сельской школе.

Доводы представителя ответчика о не включении в стаж педагогической деятельности периодов работы ФИО1 в <данные изъяты> начальной школе Самойловского района Саратовской области в должности учителя начальных классов и заведующей с 20.08.1991 года по 06.09.1992 года, суд считает не состоятельными.

Действовавшим в спорный период Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 463, которым был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", поименованы школы всех типов и наименований и поименована должность учителя.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067 был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, п. 3 которого предусматривал, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Названным Списком также поименована должность учителя в средних общеобразовательных школах.

В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой истицы, что с 20.08.1991 года ФИО1 была назначена на должность учителя начальных классов и заведующей <данные изъяты> начальной школой <адрес> Саратовской области (л.д. 10).

То обстоятельство, что истица после назначения на должность заведующей школой продолжала работать еще и учителем, подтверждается школьными журналами, где указаны классы в которых она преподавала, фамилии учеников, преподаваемые предметы, а также расчетно-платежным ведомостями, из которых видно, что ФИО1 указана, как учитель.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 20.08.1991 года по 06.09.1992 года работала в должности учителя, поэтому, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы для назначения пенсии.

Доводы представителя ответчика о не включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов прохождения ФИО1 курсов повышения квалификации с 27.09.2004 года по 09.10.2004 года и с 27.08.2012 года по 12.09.2012 года суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в образовательном учреждении для детей.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Кроме того, согласно Закону «Об образовании» от 10.07.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, направление работника на курсы повышения квалификации является обязанностью, установленной условиями трудового договора и непосредственно связано с трудовой деятельностью.

ФИО1 проходила курсы повышения квалификации не по своей инициативе, а по приказу работодателя, что подтверждается справкой отдела образования администрации Самойловского муниципального района Саратовской области ( л.д.17).

Поэтому периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Что касается доводов представителя ответчика о не включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов нахождения ФИО1 в учебных отпусках с 06.06.1994 года по 25.06.1994 года и с 01.02.1997 года по 18.02.1997 года, то суд считает эти доводы также не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Рекомендаций Международной организации труда от 24 июня 1974 года N 148 "Об оплачиваемых учебных отпусках" предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы, в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Основами законодательства Союза ССР и союзных республик, КЗоТ РСФСР (глава 13 "Льготы для рабочих и служащих, совмещающих труд с обучением") предусматривалось, что работникам, совмещающим труд с обучением по вечерней и заочной форме высшего образования, предоставлялись оплачиваемые отпуска в связи с обучением.

В силу п. 5 ст. 68 КЗоТ РСФСР (действовавшего до 01.02.2002 года), ежегодные дополнительные отпуска предоставлялись, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п.16 главы 3 Положения "О льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях", утвержденного Постановлением Совмина СССР N 1116 от 24.12.1982 года, лицам, обучающимся в учебных заведениях по вечерней и заочной форме обучения, без отрыва от производства, предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов, с сохранением средней заработной платы.

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшей на момент нахождения истца в учебных отпусках, работникам, обучающимся без отрыва от производства в вечерних и заочных высших учебных заведениях, предоставляются оплачиваемые отпуска в связи с обучением.

Согласно ст. 198 КЗоТ РСФСР студентам, успешно обучающимся в вечерних высших учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах – 20 календарных дней, на третьем и последующих курсах – 30 календарных дней. Учащимся, успешно обучающимся в вечерних средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах – 10 календарных дней, на третьем и последующих – 20 календарных дней.

Студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах – 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах-40 календарных дней.

Студентам и учащимся вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведений на период сдачи государственных экзаменов предоставляется отпуск 30 календарных дней.

Студентам вечерних и заочных высших учебных заведений на период подготовки и защиты дипломного проекта (работы) предоставляется отпуск продолжительностью в 4 месяца, а учащимся вечерних и заочных средних специальных учебных заведений – 2 месяца.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

В судебном заседании установлено, что истица, работая учителем в <данные изъяты> неполной средней школе Самойловского района Саратовской области, продолжала повышать свой образовательный уровень и квалификацию, обучаясь в ГОУ ДПО «Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования», успешно закончила его. За период обучения истице были предоставлены дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, за указанный период истцу начислялась заработная плата, удерживались соответствующие взносы.

В силу п. п. 4, 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период нахождения истицы в учебных отпусках в связи с обучением в высшем учебном заведении, с начисленных ей сумм производились отчисления страховых взносов.

Кроме того, п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в которых период нахождения в дополнительных отпусках работников, обучающихся в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, не содержится.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о включении периодов нахождения в учебных отпусках с 06.06.1994 года по 25.06.1994 года и с 01.02.1997 года по 18.02.1997 года в специальный стаж для назначения пенсии подлежат удовлетворению.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

При регулировании трудовых отношений, в частности при установлении дополнительных гарантий (преимуществ) для одной из сторон в трудовом договоре, законодатель - в силу требований ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ - должен обеспечивать баланс соответствующих конституционных прав и свобод, являющийся необходимым условием гармонизации трудовых отношений в РФ как социальном правовом государстве, что составляет правовую основу справедливого согласования прав и интересов работников и работодателей как сторон в трудовом договоре.

При учете указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж ФИО1 вышеуказанных периодов влечет необоснованное ограничение ее пенсионных прав.

Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области с соответствующим заявлением 05.05.2017 года, и на день обращения в УПФ РФ в Самойловском районе Саратовской области она имела стаж работы более 25 лет педагогической деятельности, то есть, приобрела право на назначение пенсии с 05.05.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления и участие в рассмотрении дела в сумме 2000 (две тысячи) рублей, при этом, указанные размеры суд считает разумными, с учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области № 49 от 15.06.2017 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 в должности учителя начальных классов и заведующей в <данные изъяты> начальной школе Самойловского района Саратовской области с 20.08.1991 года по 06.09.1992 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 06.06.1994 года по 25.06.1994 года и с 01.02.1997 года по 18.02.1997 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.09.2004 года по 09.10.2004 года и с 27.08.2012 года по 12.09.2012 года.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 в должности учителя начальных классов и заведующей в <данные изъяты> начальной школе Самойловского района Саратовской области с 20.08.1991 года по 06.09.1992 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 06.06.1994 года по 25.06.1994 года и с 01.02.1997 года по 18.02.1997 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.09.2004 года по 09.10.2004 года и с 27.08.2012 года по 12.09.2012 года.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения, то есть, с 05 мая 2017 года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Самойловском районе Саратовской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 ( две тысячи ) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева