Решение № 2-3625/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3625/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.C.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергосбережение" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги ЖКХ, указав, что 10.04.2025 мировому судье судебного участка № 2 Волгодонского судебного района РО было подано заявление о выдаче судебного приказа. 24.04.2025 был вынесен судебный приказ №2-1023/2025-2 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за услуги ЖКХ на сумму 46126,87 рублей 87. В последующем, 16.05.2025, данный судебный приказ был отменен на основании поданного ФИО6 возражения.

С момента вступления в наследства, а также после подачи заявления о выдачи судебного приказа ответчики не обращались в адрес истца за урегулированием спора и решения вопроса задолженности. Оплаты задолженности не поступало.

Согласно определению от 06.03.2025 мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района РО разъяснено, что заявление о вынесении судебных приказов могут быть поданы к наследникам. Согласно данному определению собственниками являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> - общая долевая собственность 6/32.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> - общая долевая собственность 26/32.

В соответствии с долями в праве собственности и имеющейся задолженности, истец, согласно уточнениям от 02.09.2025, полагает необходимым взыскать с ответчиков - правопреемников наследодателя задолженность за период с июля 2022 года по 31.12.2024 в сумме 27650,22 рублей за жилое помещение и коммунальные услуги, пени по состоянию на 31.12.2024 за период с июля 2022 года по 31.12.2024 в размере 18476,65 рублей, а всего на общую сумму 46 126,87 руб. пропорционально их долям в праве собственности:

- с ФИО2 (общая долевая собственность 6/32) - задолженность в размере 27650,22 рублей 22 за жилое помещение и коммунальные услуг, а то есть 27650,22 / (6/32) = 5184,42, пени по состоянию на 31.12.2024 за период с июля 2022 года по 31.12.2024 в размере 18476,65 рублей, то есть 18 476,65 / (6/32) = 3464,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины из расчета 4000 / (6/32) = 750 рублей;

- с ФИО3 (общая долевая собственность 26/32) - задолженность в размере 27650,22 рублей за жилое помещение и коммунальные услуги, а то есть 27650,22 / (26/32) = 22465,80 рублей, пени по состоянию на 31.12.2024 за период с июля 2022 года по 31.12.2024 в размере 18476,65 рублей, то есть 18 476,65 / (26/32) = 15012,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины из расчета 4000 / (26/32) = 3250 рублей

В нарушение законодательства у должника по состоянию на 31 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 27650,22 рублей за жилое помещение и коммунальные услуги, пени по состоянию на 31.12.2024 года за период с июля 2022 года по 31.12.2024 в размере 18476,65 рублей, а всего на общую сумму 46 126,87 рублей, которую истец и просил первоначально взыскать с ФИО3 и ФИО6 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Определением от 28.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Определением от 18.11.2025 производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО2 прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения в отношении должника ФИО6 и утверждением его судом, представителем истца ФИО5 18.11.2025 исковые требования были уточнены.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве общей долевой собственности:

- с ФИО3 за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 в размере 9216,74 рублей (27650,22 руб. / 3 – поскольку доли в тот период были равными по 1/3), пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 6158,88 рублей (18476,65 / 3), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей (4000 /3).

- с ФИО4 за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 в размере 9216,74 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 6158,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту регистрации вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчиков суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлась собственником на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно приказу Госжилинспекции Ростовской области «О внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области» № 590-л от 10.04.2020 управление МКД по адресу: <адрес> предоставление коммунальных услуг с 01.05.2020 возложено на ООО «Энергосбережение».

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 № за январь 2022 г. – май 2025 г. Долг за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.07.2023 составил 27650,22 руб.

Как следует из расшифровки расчета пени (л.д.14) ФИО1 за несвоевременную оплату с 01.12.2021 по 30.06.2023 начислено пени в размере 18476,65 руб.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью Акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО7 открытого к имуществу ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, а также доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; страховой пенсии по СПК.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын – ФИО4, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3

Ответчиками не оспаривается, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования по закону недвижимого имущества, а также денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, значительно превышает размер задолженности перед ООО «Энергосбережение».

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО1, принявшими наследство, являются её дети, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства, стоимость которого превышает размер задолженности. Согласно свидетельствам о праве на наследство у ФИО2, ФИО3, ФИО4 возникло право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры по <адрес>.

Системное толкование приведенных норм гражданского законодательства позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Тогда как если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования ООО «Энергосбережение»» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).

Из ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату за период с 01.12.2021 по 31.12.2024, исходя из суммы основного долга, составляет 18476,65 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период ответчиками суду не предоставлено.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Вместе с тем, с учетом того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно касательно задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся на день смерти наследодателя (открытия наследства), суд принимает во внимание довод истца о правомерности взыскания задолженности пропорционально долям ответчиков в праве общей долевой собственности.

Материалами дела установлено, что после принятия наследства и по 31.07.2023 (срок окончания начисления задолженности) задолженность каждого из наследников составила: 9213,74 руб. (27650,22 руб. / 3 – поскольку доли в тот период были равными по 1/3). Задолженность по пени составила – 6158,88 руб. с каждого из наследников (18476,65 / 3).

На основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, прекращении производства по делу в отношении заявленных к ФИО2 требований, в связи с заключением мирового соглашения, требования ООО «Энергосбережения» о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9216,74 руб. с каждого, пени по состоянию на 30.06.2023 в размере 6158,88 руб. с каждого, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб. (4000 / 3).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги ЖКХ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» (ИНН <***>) задолженность за услуги ЖКХ за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 в размере 9216,74 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 6158,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» (ИНН <***>) задолженность за услуги ЖКХ за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 в размере 9216,74 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 в размере 6158,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2025.

Судья подпись А.Д. Алиева