Постановление № 1-286/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-286/2017

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 45000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании суду потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время она с подсудимым примирилась, тот полностью загладил причиненный им материальный ущерб после совершения кражи в сумме 50 тысяч рублей и извинился. В связи с чем, она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям. Поскольку он загладил потерпевшей причиненный вред и извинился.

Прокурор и адвокат не возражали против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетних детей

При этом суд учитывает наличие каждого из условий для освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, а именно, примирения лиц, совершивших преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, число и особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц, вред заглажен в размере, определенном потерпевшим.

Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, извинившись и возместив материальный ущерб в сумме 50 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), в силу ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ: выписку о движении денежных средств и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья