Решение № 2А-165/2020 2А-165/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-165/2020

Дело №2а-165/2020

25RS0№-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 14 мая 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щерица И.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Думчикова А.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Администрация ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 9 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>- ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора и возложении ограничений на поднадзорное лицо.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, суд считает, что требования ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по <данные изъяты> Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, осужденный направлен в ИК общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристики начальника отряда и справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, к труду относится отрицательно, вплоть до прямого отказа, поддерживает традиции и обычаи преступного мира, к представителям администрации учреждения относится враждебно. Систематически допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, требований исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка, за что имеет 9 неснятых и непогашенных взысканий, из них 1 выговор, 5 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза переводился в помещение камерного типа. Поощрений не имеет.

Таким образом, с учетом того, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, последующего поведения лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризующих данных ФИО2, его отношения к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок два года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ требование административного истца об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть с 14 мая 2020 года.

Судья Т.В. Колесникова