Решение № 2-2177/2025 2-2177/2025~М-1740/2025 М-1740/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2177/2025

06RS0№-32 Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить место жительство детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, то есть с матерью ФИО4

В обоснование иска указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период совместного проживания у них родилось трое детей. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дети проживают с матерью, однако постоянное место жительство детей не определено. При раздельном проживании родителей, а также в интересах детей целесообразно было бы определить постоянное место жительство детей с ней, то есть с матерью, в силу своего малолетнего возраста. По месту ее жительства имеются все необходимые условия для проживания детей. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании ФИО4 поддержала требования и пояснила, что после расторжения брака с ответчиком, дети проживают с ней, раздельно от ответчика. Дети психологически и морально привязаны к ней. Жилищно-бытовые условия для проживания детей в ее доме имеются.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принял. В своем письменном заявлении в адрес суда указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Также просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель МУ «Администрация Назрановского муниципального района» - ведущий специалист отдела опеки, попечительства и охраны детства ФИО7 в судебном заседании участия не приняла. Направила в суд заявление с приложением акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 и заключения по существу спора, согласно которому считают целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО4

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с матерью ФИО4 по адресу: РИ, <адрес>.

Из справки, выданной Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РИ, <адрес>, вместе со своими детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главными специалистами отдела по охране детей Администрации <адрес> по адресу: РИ, <адрес>, усматривается, что по месту проживания истца ФИО4 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. Родительское попечение над детьми осуществляет мать.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и охраны детства ФИО7 по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, по месту жительства ФИО5 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. В период совместного проживания у ФИО5 и ФИО4 родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с матерью ФИО4 по адресу: РИ, <адрес>. Родительское попечение над детьми осуществляет мать.

Из заключения МУ «Администрация Назрановского муниципального района» усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО4

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к матери и возможность сохранения их прежнего уровня жизни.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО4, по месту ее жительства.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО4 на недопустимость препятствования общению ФИО5 со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева