Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1069/2019

Дело № 2-1069/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу г. Бор Нижегородской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г.Бор Нижегородской области о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Борском заводе сборных железобетонных изделий в должности оператора АБУ № разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Борском заводе сборных железобетонных изделий в должности оператора по обслуживанию газового оборудования;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ОАО «Борский завод сборных железобетонных изделий» в должности оператора АБУ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в МП «Объединение ЖКХ» в должности оператора по газу №-го разряда, которая переименовала в асфальтобетонщика - варильщика №-го разряда (приказ № от 15.03.2001г.)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ЗАО «Борская ДПМК» в должности асфальтобетонщика –варильщика.

Признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в ГУ УПФ РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области.

Обязать ГУ УПФ РФ городского округа города Бор Нижегородской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в ГУ УПФ РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области.

В ходе судебного заседания уточнил исковые требования и просит суд:

- признать решение ГУ УПФ РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, в части отказа в назначении мне досрочной страховой пенсии.

- включить в мой специальный трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Борском заводе сборных железобетонных изделий в должности оператора АБУ № разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Борском заводе сборных железобетонных изделий в должности оператора по обслуживанию газового оборудования;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ОАО «Борский завод сборных железобетонных изделий» в должности оператора АБУ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в МП «Объединение ЖКХ» в должности оператора по газу №го разряда, которая переименована в асфальтобетонщика – варильщика №-го разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в ЗАО «Борская ДПМК» в должности оператора асфальтобетонщика-варильщика.

Признать право на досрочное назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в ГУ УПФ РФ по городскому округу <адрес>.

Обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области назначить мне досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в ГУ УПФ РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В обоснование иска пояснил, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.

Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Истец считает такой отказ незаконным и необоснованным, обратился в суд с данным иском.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области ФИО3 с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в решении Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии ФИО2

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 пп. "б" Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №

Разделом 27 Списка N № "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция № поименованы асфальтобетонщики.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей...", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве оператора АБУ, оператора по обслуживанию газового оборудования, оператора АБЦ в Борском заводе сборных железобетонных изделий, не подлежат включению в специальный стаж, так как данные профессии не поименованы в Списке №,№ льготных профессий от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве оператора по газу в МП «Объединение ЖКХ», также не подлежат включению в специальный стаж, так как данная профессии не поименована в Списке №,№ льготных профессий от ДД.ММ.ГГГГ №

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве оператора по газу в МП «Объединение ЖКХ», т.к. данная профессия не поименована в Списке №, № льготных профессий от ДД.ММ.ГГГГ №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Борское ДПМК» в должности оператора асфальтобетонщика – варильщика, так как данная профессия не поименована в Списке №, № льготных профессий от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, необходимо иметь ввиду, что действующее пенсионное законодательство предусматривает подтверждение периодов страхового стажа имеющих место после даты регистрации в системе персонифицированного учета, сведениями индивидуального лицевого счета и, кроме того, обязанность начисления и уплаты работодателем, имеющим рабочие места, дающие право на досрочное назначение страховых пенсий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов в ПФР по дополнительным тарифам.

Дата регистрации ФИО2 в ПУ – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, индивидуальные сведения о стаже за периоды работы после регистрации в системе ПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены без кода особых условий труда.

Поскольку у истца ФИО2 отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, дающего права на пенсию в связи с особыми условиями труда, суд отказывает ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу г. Бор Нижегородской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н.Кандалина