Решение № 2-542/2017 2-542/2017(2-7948/2016;)~М-7599/2016 2-7948/2016 М-7599/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указало на то, что на основании заявления от (дата) ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 30.000 рублей. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, неоднократно их нарушал, не погашая своевременно сумму кредита. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет 51.738 рублей 61 копейки, из них: просроченный основной долг- 42.868 рублей 63 копеек, просроченные проценты - 5.633 рублей 65 копеек, неустойка- 2.490 рублей 80 копеек, комиссии – 745 рублей 53 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 51.738 рублей 61 копейка, судебные расходы в размере 1.752 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд, в соответствии с пунктом 5 статьи167 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а так же Условиями использования кредитных карт, с 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев, с возможностью неоднократного продления на последующие 12 месяцев.

Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.3 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав ответчику ФИО1 кредитную карту MasterCard Credit Momentum (№), с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. В дальнейшем произошло увеличение лимита до 50.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия погашения задолженности по кредитной карте.

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на (дата) составляет 51.738 рублей 61 копейки, из них: просроченный основной долг - 42.868 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 5.633 рублей 65 копеек, неустойка - 2.490 рублей 80 копеек, комиссии – 745 рублей 53 копеек. ???????????

Согласно п.3.10 Условий Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

Из отчета по кредитной карте на (дата) установлено, что ФИО1 выставлено требование об оплате за обслуживание банковской карты в размере 745 рублей 53 копеек. Как следует из детализации операций по счету карты, данная комиссия является платой за обслуживание карты. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, плата за обслуживание кредитной карты составляет 0 рублей. Как следует из выдержки из Раздела III Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (№) от (дата) оплата за обслуживание карты не предусмотрена.

Таким образом, требование о взыскании комиссии банка в размере 745 рублей 53 копеек не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 3.9 Условий использования кредитных карт, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме в размере 2.490 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» (изменившего с 04.08.2015г. наименование с ОАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1.729 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) от (дата) в размере 50.993 рублей 08 копеек, из них: просроченный основной долг -42.868 рублей 63 копеек, просроченные проценты- 5.633 рублей 65 копеек, неустойка -2.490 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.729 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании комиссии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.