Решение № 2А-1442/2017 2А-1442/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1442/2017

Дело № 2а-1442/2017 29 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Уразове И.В.,

с участием:

прокурора Носикова Н.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Г.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» об установлении административного надзора в отношении Г.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области) обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.С.Ю., подлежащего освобождению из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в связи с отбытием назначенного судом наказания, сроком на шесть лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 каждых суток; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия осужденного в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований указал, что Г.С.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему с применением 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «д» ч.2 ст.132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Г.С.Ю. о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, осужденному Г.С.Ю. окончательно определено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в СИЗО-1 г. Магадана, г. Иркутска Г.С.Ю. установленный режим содержания не соблюдал, за допущенные нарушения режима содержания был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в карцер. Так же в эти периоды осужденным было допущено два нарушения режима содержания, по фактам которых с ним проводились воспитательные беседы без привлечения к дисциплинарной ответственности.

За время отбывания наказания в исправительной колонии Г.С.Ю. режимные требования соблюдал не всегда, допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, дисциплинарных штрафов и водворений в штрафной изолятор.

За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем порядка отбываня наказания и переведен в строгие условия содержания. По отбытии девяти месяцев без взысканий, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен в обычные условия содержания, в дальнейшем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания.

Всего за период отбывания наказания на осужденного был составлен 61 рапорт за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с ним проводились воспитательные беседы.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Г.С.Ю. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным установить в отношении Г.С.Ю. административный надзор сроком на 6 лет с установлением указанных в административном иске ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор для указанной категории осужденных устанавливается судом на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данный перечень административных ограничений является исчерпывающим.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона).

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.С.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему с применением 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с на основании ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «д» ч.2 ст.132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Г.С.Ю. о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, Сусуманского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, осужденному Г.С.Ю. окончательно определено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Г.С.Ю. подлежит освобождению из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в связи с окончанием срока отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ на дату совершения – ДД.ММ.ГГГГ, преступление, за которое Г.С.Ю. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено законодателем к категории тяжких, что также следует из приговора суда.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Г.С.Ю. преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из представленной в материалы дела характеристики на осужденного Г.С.Ю., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, а также из личного дела заключенного Г.С.Ю. следует, что осужденный за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом.

В период отбывания наказания в следственных изоляторах г. Магадана, <адрес> Г.С.Ю. правила внутреннего распорядка не соблюдал, за допущенные нарушения режима содержания был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора (ДД.ММ.ГГГГ) и водворения в карцер (ДД.ММ.ГГГГ). Так же в эти периоды осужденным было допущено 2 нарушения режима содержания, по фактам которых с ним проводились воспитательные беседы без привлечения к дисциплинарной ответственности.

По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области был распределен в отряд №. За время отбывания наказания в исправительной колонии Г.С.Ю. режимные требования соблюдал не всегда допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), дисциплинарных штрафов (ДД.ММ.ГГГГ) и водворений в штрафной изолятор (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. По отбытии девяти месяцев без взысканий, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен в обычные условия содержания, в дальнейшем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания.

Всего за период наказания на осужденного был составлен 61 рапорт за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с ним проводились воспитательные беседы.

На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует спокойно, однако, положительные выводы для себя не делает. В жизнедеятельности колонии участие принимает по мере возможности. Позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного устойчива, однако, учитывая дисциплинарную практику осужденного, периодически нуждается в контроле над свои поведением со стороны администрации учреждения. В отношениях с представителями администрации старается быть вежливым и корректным. По характеру спокойный, общительный. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает.

Имеет социально полезные связи, которые поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, а также личных встреч в комнате свиданий учреждения (жена ФИО9, мать ФИО10).

С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на 0,5 ставки рабочим жилой зоны, с ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим жилой зоны. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от привлечения к труду в связи организационно- штатными мероприятиями. С ДД.ММ.ГГГГ привлечен к труду подсобным рабочим обслуживающего персонала ХО, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,5 ставки подсобным рабочим обслуживающего персонала ХО, где работает по настоящее время.

Отбывая наказание, прошел обучение в ПУ-336 при ФКУ ИК-4, получив специальности «машинист (кочегар) котельной», «электрогазосварщик». Проходя обучение, занятия посещения посещал регулярно, не допускал пропуски без уважительных причин, показывал удовлетворительные знания.

За время отбытия наказания 41 раз поощрялся правами начальника учреждения.

Вину по приговору суда признал частично. После освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, связанные с личностью Г.С.Ю., его поведение в период отбывания наказания, характеристику исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области является обоснованным.

Поскольку Г.С.Ю. осужден за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд признает, что в силу вышеприведенных положений Федерального закона он относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В этой связи, в целях предупреждения совершения Г.С.Ю. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Относительно предложенных административным истцом видов административных ограничений, суд, руководствуясь ч. 8 ст. 272 КАС РФ, учитывая характер совершенного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также что преступление совершено Г.С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к убеждению, что установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 каждых суток; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия осужденного в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков необходимо для достижения целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-274 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Г.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Возложить на Г.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора следующие административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 каждых суток;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия осужденного в указанных мероприятиях;

запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области путем подачи жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья М.М. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>