Решение № 2-1001/2017 2-53/2018 2-53/2018 (2-1001/2017;) ~ М-1031/2017 М-1031/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1001/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-53/2018 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2013 года между истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от 15.05.2013 г.. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме - 358000 рублей, сроком кредитования - 60 месяцев, с вз иманием за пользование кредитом 28,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться регулярно 17-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора изложенными в заявлении на потребительский кредит, и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, истец 17.05.2013 г. исполнил свои обязательства и предоставил кредит в сумме 358000 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 28.11.2016г. задолженность ответчика составляет 624 588,15 рублей.

Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании изложенного АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.05.2013 в сумме 654 588,15 руб., из которых: 314913,20 рублей - основной долг, 155331,74 рублей - проценты за пользование кредитом, 154343,21 рублей - штрафные проценты за неисполнение обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 9446 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, последнему известному суду адресу: <адрес>, согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Суворовский» от 10.01.2018г. Причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, при уклонении ответчиков от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит, предметом которого являлись денежные средства в размере 358000 рублей сроком на 60 месяцев, под 28,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 17-го числа ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора изложенными в заявлении на потребительский кредит, и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, истец 17.05.2013 г. исполнил свои обязательства и предоставил кредит в сумме 358 000 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Сумма аннуитетного платежа 9268 рублей ежемесячно. Пени за просрочку обязательств по кредиту 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Таким образом, сторонами при заключении договора соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на дату предъявления иска в суд и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 28.11.2016г., задолженность ответчика составляет 624588, 15 рублей, из которых: 314913, 20 рублей-основной долг, 155331, 74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 154343,21 рублей – штрафные процентов за неисполнение обязательств.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Истцом для обоснования иска представлен расчет задолженности по кредитному соглашению № от 17.05.2013 заключенному с ФИО1 по состоянию на 28.11.2016г. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованным в судебном заседании отчетом обо всех операциях за период с 01.01.2006 по 14.02.2017год. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, приведенный истцом, математически верным и правильным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению № от 17.05.2013, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1, принимая во внимание размер просроченных платежей, по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора, являются существенными и достаточными для удовлетворения исковых требований истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9446 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.02.2017 года.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судом исковые требования истца удовлетворены, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в полном объеме в размере 9446 рублей, исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (624588,15 -200000)х 1%+5200)= 9446 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 17.05.2013, которая составляет 624588 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых: 314913 (триста четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 20 копеек - основной долг, 155331(сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 74 копейки - проценты за пользование кредитом, 154343 (сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 21 копейка – штрафные процентов за неисполнение обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей, а всего взыскать 634034 (шестьсот тридцать четыре тысячи тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательной форме решение принято судом 16 февраля 2018 г.

Председательствующий-