Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Бекмаитовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.12.2018 последняя взяла у него в долг 530 000 рублей, согласно договоренности ответчик возвратила 300 000 рублей в срок до 1 апреля 2019 года, оставшуюся сумму 230 000 рублей обязалась выплатить в течении трех месяцев, то есть до 01.07.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку 15.08.2019 ФИО2 оплатила по договору 15000 рублей, с учетом уточнений, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 по 28.11.2019 в размере 6416 руб. 17 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5552 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с 29.11.2019 по день фактического возврата долга.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 28.11.2019 в размере 6416,17 руб., расходов по оплате госпошлины 5552 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., а также взыскании процентов в порядке ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения решения, признала в полном объеме, о чем подала заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15.12.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 530 000 рублей, с обязательством возврата 300 000 рублей до 1 апреля 2019 года, а сумму 230 000 рублей в течении трех месяцев, то есть до 01 июля 2019 года.

Сумму 300 000 рублей ФИО2 в указанный срок возвратила, что подтверждается самим истцом. 15000 рублей возвратила 15.08.2019.

Расчет, представленный истцом, судом проверен.

В связи с чем, исковые требования, которые ответчик признала в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.12.2018 в размере 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.11.2019 в размере 6416 рублей 17 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 5552 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России за период с 29.11.2019 по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 г.

Судья Л.И. Бавиева