Решение № 2-1577/2018 2-1577/2018~М-1569/2018 М-1569/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 23 октября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., при секретаре Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 50000 рублей. Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда 150000 рублей, материальный ущерб в размере 10420 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы на адвоката 50000 рублей, расходы на подготовку иска 1500 рублей. По тем основаниям, что 03.01.2016г. ответчики против воли истца проникли в жилое помещение истца по адресу <адрес> ФИО4 из хулиганских побуждений нанесла истцу не менее трех ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде царапины правой щеки, ссадины правой височной области. Кроме того, ответчик ФИО4 умышленно повредила имущество истца – микроволновую печь, мультиварку, напольную сушилку для белья, халат женский махровый. В отношении ответчиков вынесен приговор суда.

Истец ФИО2, ее представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками по месту регистрации по месту жительства. Неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной судом по месту регистрации по месту жительства ответчиков, суд расценивает как злоупотребление правом.

Старший помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными,_подлежащими удовлетворению частично. Указала, что считает разумным взыскать с ФИО3 моральный вред в размере 1000 рублей, с ФИО4 взыскать моральный вред 20000 рублей.

Выслушав истца и его представителя, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено:

«1. … Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

8. … Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.».

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что фамилия истца «Миннегалиева» изменена на фамилию «ФИО2», что усматривается из свидетельства о перемене имени от 12.05.2018г.

03.01.2016г. приблизительно в 19 часов 30 минут ответчики ФИО3 и ФИО4 (мать и дочь), действуя организованно в составе группы лиц, умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли проживающей ФИО6 (в настоящее время фамилия истицы – ФИО2), воспользовавшись тем, что входная дверь не была закрыта на запирающее устройство, проникли в жилое помещение истца по <адрес>. Далее ФИО4, находясь в зальной комнате и прихожей, из хулиганских побуждений, в ответ на требование истца покинуть ее жилище, нанесла истцу не менее трех ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде царапины правой щеки, ссадины правой височной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кроме того, далее ФИО4, находясь на кухне, умышленно повредила имущество истца – микроволновую печь, мультиварку, напольную сушилку для белья, халат женский махровый.

Указанные обстоятельства установлены и изложены в вступившем в силу приговоре мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от 03.08.2016г.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от 03.08.2016г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.; ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ.

Размер имущественного вреда в результате умышленного повреждения ФИО4 имущества истца - микроволновой печи, мультиварки, напольной сушилки для белья, халата женского махрового, составляет на дату совершения преступления 9559 рублей, согласно экспертному заключению ООО Финансово-экспертный центр «Деловой визит» № от 26.09.2018г. по судебной оценочной экспертизе.

Указанный ущерб имуществу истца является материальным ущербом, причиненным преступными действиями ответчика ФИО4, и подлежит возмещению ответчиком ФИО4

Таким образом, материальный вред, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца, составляет 9559 рублей.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате преступных действий ответчиков истцу причинен моральный вред, истец испытала сильное душевное волнение как в связи с фактом проникновения посторонних лиц в жилище, так и в связи с нанесенными ей телесными повреждениями виде царапины правой щеки, ссадины правой височной области, и в связи с причинением вреда имуществу. Кроме того, в своем жилище истица находилась с новорожденным ребенком, которому на тот момент было 18 дней.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ответчики организованно в составе группы лиц, умышленно, незаконно проникли в жилище истца против ее воли, и, находясь в жилище истца, ответчик ФИО4 нанесла истцу не менее трех ударов по голове и умышленно повредила имущество истца, при этом в жилище помимо истицы находился ее новорожденный ребенок. Суд учитывает обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу (потерпевшему) нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 23000 рублей.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату помощи адвоката по сопровождению уголовного дела на следствии и суде, понесенные потерпевшей, в размере 30000 рублей, уплаченные по квитанции НО «БРКА» от 12.03.2016г., суд снижает заявленную сумму до 30000 рублей, исходя из требований разумности и справедливости. Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по составлению искового заявления по гражданскому делу в размере 1500 рублей, подтвержденные квитанцией ООО ЮА «Голынец и Компания» от 29.06.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей, возмещение материального ущерба в размере 9559 (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 расходы на оплату помощи адвоката в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на подготовку иска 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова