Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-1873/2018;)~М-1821/2018 2-1873/2018 М-1821/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2–123/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 8 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, представившей удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен кредитный договор №***ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 201000 рублей под 0,08% за каждый день пользования кредитом, сроком погашения до дд.мм.гггг Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27.09.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 1 564 941 руб. 70 коп., в том числе основной долг –126122,79 руб., проценты – 125429,10 руб., штрафные санкции – 1 313 389,81 руб.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 62617,15 руб., рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***ф по состоянию на дд.мм.гггг в размере 314169,04 руб., в том числе основной долг – 126122,79 руб., проценты – 125429,10 руб., штрафные санкции – 62617,15 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила дело рассмотреть без участия представителя банка.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что в 2012 году в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взял кредит в сумме 201000 рублей. Платежи по кредиту вносил без просрочек, в соответствии с графиком платежей. В 2015 году банк закрылся, платежи принимать перестали, последний платеж он внес через Сбербанк в августе 2015 года. В настоящее время полагает, что банк пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала пояснения ответчика, дополнительно пояснила, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности. Согласно расчету истца, ответчик внес последний платеж по кредиту в июле 2015 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в сентябре 2018 года, то есть через 3 года 1 месяц. Кроме того, ответчик вносил платежи по графику без просрочек. Задолженность образовалась не по его вине. Если бы у банка не отозвали лицензию, то ФИО2 продолжил бы выплачивать кредит по графику.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***ф, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 201 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В свою очередь, заемщик обязуется до 15-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 201 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

28.10.2015 г. Арбитражный суд города Москвы признал АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.10.2018 г. определением Арбитражного суда города Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по возврату кредита.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом стороны определили размер процентов 0,085% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.3 кредитного договора). До 15-го числа каждого месяца заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1).

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязался погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (пункт 4.1 кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на дд.мм.гггг, последний платеж заемщиком уплачен дд.мм.гггг, после чего кредит не оплачивался, что свидетельствует о нарушении заемщиком пунктов 3.1.1, 4.1 кредитного договора. Кроме этого, срок возврата кредита наступил дд.мм.гггг, однако заемщик не исполнил обязательство по его возврату.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

дд.мм.гггг истцом в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: 74877,21 руб. – основной долг, 141470,79 руб. - проценты за пользование кредитом. Следовательно, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме долга составляет 126122,79 руб., по процентам 125429,10 руб.

Чек-ордер от дд.мм.гггг о внесении ФИО2 денежной суммы в размере 6556 рублей в счет оплаты по договору №***ф не является надлежащим доказательством уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В пункте 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на дату уплаты денежной суммы) указано о том, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок оплаты по кредитному договору сторонами был определен в пункте 3.1.1, согласно которому погашение задолженности осуществляется внесением на счет или в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Номер счета получателя платежа указан в графике платежей 42№***.

Иные условия исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами не устанавливались.

Принимая во внимание, что в чеке-ордере не был указан номер счета получателя платежа, поэтому кредитором в счет погашения задолженности данная сумма не зачтена, соответственно, обязательство ФИО2 по платежу от дд.мм.гггг нельзя считать исполненным.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

По состоянию на дд.мм.гггг истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 875220,45 руб., неустойка на просроченные проценты 438169,36 руб., всего сумма неустойки 1313389,81руб.

Из искового заявления следует, что истцом самостоятельно снижена задолженность по неустойке и расчет произведен исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем ко взысканию предъявлена неустойка по основному долгу в размере 41299,27 руб., неустойка по неуплаченным в срок процентам – 21317,88 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора (пункт 3.1.1, график платежей), исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно выписке по счету, последний платеж заемщиком был внесен дд.мм.гггг Данным платежом был погашен ежемесячный платеж по графику за дд.мм.гггг

Поскольку по графику платежей очередной платеж не был уплачен заемщиком дд.мм.гггг, то о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа (дд.мм.гггг) и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг №*** разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было подано в суд согласно почтовому штемпелю 04.09.2018 г. Определение об отмене судебного приказа вынесено 08.10.2018 г.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности по платежу от 15.09.2015 г. на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с 08.10.2018 г. неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает 08.04.2019 г.

Согласно почтовому штемпелю истец обратился в суд с исковым заявлением 22.11.2018 г., то есть в пределах срока исковой давности по платежу от 15.09.2015 г. и далее согласно графику.

По платежу от 17.08.2015 г. срок исковой давности истек 21.08.2018 г. (с учетом выходных дней).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в пределах срока исковой давности за период с 15.09.2015 по 27.09.2018 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 123104,53 руб. (126122,79 – 3018,26), по процентам 121822,08 руб. (125429,10 – 3537,74 – 69,28), неустойка на просроченный основной долг 40070,71руб., неустойка на неуплаченные в срок проценты 19546,23 руб.

период начисления

количество

дней

размер %

сумма просроченного осн. долга

неустойка на просроченный осн.долг, руб.

16.09.15-15.10.15

30

16,50

3521,47

48,42

16.10.15-16.11.15

32

16,50

7028,10

103,08

17.11.15-15.12.15

29

16,50

10426,82

138,59

16.12.15-31.12.15

16

16,50

14205,31

104,17

01.01.16-15.01.16

15

22,00

14205,31

130,22

16.01.16-15.02.16

31

22,00

17890,81

338,93

16.02.16-15.03.16

29

22,00

21674,45

384,12

16.03.16-15.04.16

31

22,00

25730,22

487,44

16.04.16-16.05.16

31

22,00

29720,43

563,04

17.05.16-13.06.16

28

22,00

33815,79

578,63

14.06.16-15.06.16

2
21,00

33815,79

39,45

16.06.16-15.07.16

30

21,00

38094,95

666,66

16.07.16-15.08.16

31

21,00

42483,23

768,24

16.08.16-15.09.16

31

21,00

46914,89

848,38

16.09.16-18.09.16

3
21,00

51463,32

90,06

19.09.16-17.10.16

29

20,00

51463,32

829,13

18.10.16-15.11.16

29

20,00

56070,71

903,36

16.11.16-15.12.16

30

20,00

60974,35

1016,24

16.12.16-16.01.17

32

20,00

65946,06

1172,37

17.01.17-15.02.17

30

20,00

70947,38

1182,46

16.02.17-15.03.17

28

20,00

76173,40

1184,92

16.03.17-26.03.17

11

20,00

81612,46

498,74

27.03.17-17.04.17

22

19,50

81612,46

972,55

18.04.17-01.05.17

14

19,50

87004,64

659,79

02.05.17-15.05.17

14

18,50

87004,64

625,95

16.05.17-15.06.17

31

18,50

92701,49

1476,79

16.06.17-18.06.17

1
18,50

98456,40

50,60

19.06.17-17.07.17

29

18,00

98456,40

1427,62

18.07.17-15.08.17

29

18,00

104342

1512,96

16.08.17-15.09.17

31

18,00

110435,53

1711,75

16.09.17-17.09.17

2
18,00

116657,73

116,66

18.09.17-29.10.17

42

17,00

116657,73

2313,71

30.10.17-30.10.17

1
16,50

116657,73

53,47

31.10.17-17.12.17

48

16,50

123104,53

2708,30

18.12.17-11.02.18

56

15,50

123104,53

2968,19

12.02.18-25.03.18

42

15,00

123104,53

2154,33

26.03.18-16.09.18

175

14,50

123104,53

8677,16

17.09.18-27.09.18

11

15,00

123104,53

564,23

Итого

40070,71

период начисления

количество

дней

размер %

сумма просроченных %

неустойка на просроченные %, руб.

16.09.15-15.10.15

30

16,50

3034,53

41,72

16.10.15-16.11.15

32

16,50

6083,90

89,23

17.11.15-15.12.15

29

16,50

9241,18

122,83

16.12.15-31.12.15

16

16,50

12018,69

88,14

01.01.16-15.01.16

15

22,00

12018,69

110,17

16.01.16-15.02.16

31

22,00

14878,19

281,86

16.02.16-15.03.16

29

22,00

17650,55

312,81

16.03.16-15.04.16

31

22,00

20150,78

381,75

16.04.16-16.05.16

31

22,00

22716,57

430,35

17.05.16-13.06.16

28

22,00

25177,21

430,81

14.06.16-15.06.16

2
21,00

25177,21

29,37

16.06.16-15.07.16

30

21,00

27454,05

480,45

16.07.16-15.08.16

31

21,00

29621,77

535,66

16.08.16-15.09.16

31

21,00

31746,11

574,08

16.09.16-18.09.16

3
21,00

33753,68

59,07

19.09.16-17.10.16

29

20,00

33753,68

543,81

18.10.16-15.11.16

29

20,00

35702,19

575,20

16.11.16-15.12.16

30

20,00

37354,55

622,58

16.12.16-16.01.17

32

20,00

38938,84

692,25

17.01.17-15.02.17

30

20,00

40493,52

674,89

16.02.17-15.03.17

28

20,00

41823,50

650,59

16.03.17-26.03.17

11

20,00

42940,44

262,41

27.03.17-17.04.17

22

19,50

42940,44

511,71

18.04.17-01.05.17

14

19,50

44104,26

334,46

02.05.17-15.05.17

14

18,50

44104,26

317,31

16.05.17-15.06.17

31

18,50

44963,41

716,29

16.06.17-18.06.17

1
18,50

45764,50

23,52

19.06.17-17.07.17

29

18,00

45764,50

663,59

18.07.17-15.08.17

29

18,00

46434,90

673,31

16.08.17-15.09.17

31

18,00

46897,37

726,91

16.09.17-17.09.17

2
18,00

47231,17

47,23

18.09.17-29.10.17

42

17,00

47231,17

936,75

30.10.17-30.10.17

1
16,50

47231,17

21,65

31.10.17-17.12.17

48

16,50

47472,24

1044,39

18.12.17-11.02.18

56

15,50

47472,24

1144,61

12.02.18-25.03.18

42

15,00

47472,24

830,76

26.03.18-16.09.18

175

14,50

47472,24

3346,13

17.09.18-27.09.18

11

15,00

47472,24

217,58

Итого

19546,23

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для её дополнительного снижения на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности и периода просрочки.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании задолженности с ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 304543,55 руб. (в том числе, основной долг 123104,53 руб., проценты за пользование кредитом 121822,08 руб., неустойка 59616,94 руб.).

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка, вследствие банкротства и введения процедуры конкурсного производства, что освобождает ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, объективно ничем не подтверждены.

Заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

В материалах дела отсутствуют сведения, что должник принял все меры к перечислению денежных средств на расчетный счет истца или возврата средств иным способом, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ).

Доказательства отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, являющиеся основанием для освобождения от ответственности, указанные в статье 401 ГК РФ, в материалы дела не представлены.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме (п. 1 ч. 13 ст. 20 Федерального закона от дд.мм.гггг №*** «О банках и банковской деятельности»).

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Данных о том, что истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности ответчика, либо не принял разумных мер к уменьшению убытков, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения, необходимые для исполнения обязательств, а именно о конкурсном управляющем банка Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» являлись общедоступными. Суду не представлено доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору после отзыва у Банка лицензии (например, обращения в Банк или к конкурсному управляющему с вопросом о предоставлении новых реквизитов для перечисления денежных сумм в погашение кредита и неполучения ответа от них и т.п.).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6147 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №***ф от дд.мм.гггг по состоянию на 27.09.2018 г. в размере 304543 рубля 55 коп. (в том числе, основной долг 123104,53 руб., проценты за пользование кредитом 121822,08 руб., неустойка 59616,94 руб.), а также расходы по оплате госпошлины 6147 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.