Определение № 2-625/2017 2-625/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело №2-625/2017

Поступило в суд 07.02.2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о закрытии банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о закрытии банковского счета, в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита № от 08.02.2013г., в рамках которого был заключен договор банковского вклада № от 08.02.2013г. Он обращался к ответчику с заявлением о закрытии текущего счета, его требование не исполнено, текущий счет не закрыт. Просит расторгнуть договор банковского счета, обязать ПАО «Совкомбанк» закрыть счет №, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу по тому основанию, что имеется решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.11.2016г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Б.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию. При этом пояснил, что решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.11.2016г. не обжаловано, в Бердский городской суд заявление ФИО1 подано ошибочно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.11.2016г. по делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии счета и взыскании компенсации морального вреда расторгнут кредитный договор № от 08.02.2013г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в части открытия и ведения банковского счета, ПАО «Совкомбанк» обязано закрыть текущий банковский счет № и №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

Как следует из указанного решения суда, истец обращался в Центральный районный суд г.Новосибирска к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о закрытии банковского счета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Карпова Л.В.